Les Passions Sont Elles Un Obstacle A Notre Liberte

ALEXIS DE TOCQUEVILLE La démocratie pour Tocqueville Durant son séjour aux États-Unis, Tocqueville s'interroge sur les fondements de la démocratie. À la différence de Guizot, qui voit l'histoire de France comme une longue émancipation des classes moyennes, il pense que la tendance générale et inévitable des peuples est la démocratie. Selon lui, celle-ci ne doit pas seulement être entendue dans son sens étymologique et politique (pouvoir du peuple), mais aussi et surtout dans un sens social.

SCENE 2 : Tirade de l’inconstance : Analyse : Eloge de l'inconstance :  a. Le thème de la fidélité condamné : • Image fidélité dévalorisante : 'se lie (enchaînement), 1er objet, piquer faux honneur, la belle chose... • Idée privation tous autres plaisir avec expressions - : 'qu'on renonce, qu'on n'ai plus' • Fidélité comparé sorte de mort : s'ensevelir pour tjrs, être mort : perdre désir amoureux, passion • A fin, reprise par métaphore sommeil 'endormons dans tranquillité' ==> Marques

La liberté Premier sens: un être est dit libre s'il agit sans contraintes et si son action n'est empêchée par aucun obstacle. Reste que cette définitions est trop imprécise car tout obstacle à notre action n'est pas forcément une contrainte. Ainsi un être libre n'est pas simplement un être dont l'action n'est pas empêchée mais aussi un être qui peut apparaître et s'affirmer comme l'auteur et le maitre de ses actes. Conscience et liberté sont donc inséparables. Être libre c'est être responsable

Deux propositions pour une explication linéaire du texte 4 : La rencontre à Amiens   J'avais marqué le temps de mon départ d'Amiens. Hélas ! que ne le marquais-je un jour plus tôt ! j'aurais porté chez mon père toute mon innocence. La veille même de celui que je devais quitter cette ville, étant à me promener avec mon ami, qui s'appelait Tiberge, nous vîmes arriver le coche d'Arras, et nous le suivîmes jusqu'à l'hôtellerie où ces voitures descendent. Nous n'avions pas d'autre

Sommaire : Introduction . Page : 3 Histoire , origine et évolutions du genre . Pages : 4 à 9 définition du genre . Pages : 10 , 11 Fonctions du genre . Pages : 12 Auteurs et œuvres jusqu'à nos jours . Pages : 13 à 15 CONCLUSION . Page : Bibliographie . Page : Dossier théâtre Nouaille Jean-Baptiste

LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE Mots-clés de votre sujet   Dissertations Commentaires Citations Fiches de lecture * Accueil * Forum * Contact * Partenariat * Stats * COURS * JEUX & QCM * MÉTHODOLOGIE * LEXIQUE * ÉCHANGE DE CORRIGÉ * RECRUTEMENT * COURS PARTICULIERS * TOP 50 RECHERCHES Connecté sous el.bib@hotmail.fr | Accédez à votre espace

devoir maison Nous allons voir dans un premier temps la notion de liberté et dans un second temps la notion de faire ce que l’on veut. A partir de ces ébauches, nous allons répondre de façon ordonnée à une question intéressante « Etre libre est-ce faire ce que l’on veut ? » Rappelons ce que signifie la liberté, c’est une façon d’être autonome dans la vie de tous les jours, c’est une force extérieur inconnue qui nous pousse à choisir d’agir de telle ou telle manière. Nous pouvons alors faire référence

La Laïcité La laïcité est un principe de liberté, liberté de croire ou de ne pas croire à une religion. Elle est au fondement de notre société et par conséquent de notre système éducatif. Ethologiquement le mot laïque vient du grec «  laos  » qui signifie peuple. Donc à l’origine est laïque ce qui n'appartient pas au clergé ni à un ordre religieux. Historiquement la laïcité est un concept assez tardif. Dans

Racine : L’homme et son temps Partie 4 : L’œuvre de Phèdre dans sa globalité - Travail par actes. Acte I : C’est l’acte d’exposition, qui dépose le contexte et les personnages.Racine arriva à rendre celui-ci claire, court,intéressant et vraisemblable. Il lui fallut seulement 3 scènes pour poser l’intrigue. Les scènes I et III présente les 2 personnages pricipaux : Hippolyte et Phèdre. On apprend d’eux leur amour (Hippolyte aime Aricie et Phèdre aime Hippolyte). On voit se créer une « chaîne

culturels, voire religieux. Si c'est une loi de l'histoire, nous la subirons de plein fouet. Inversement, à trop répéter qu'il en ira ainsi, ne va-t-on précipiter des choses qui auraient pu sans cela se produire autrement ? La question est donc de savoir si le principe même de lois de l'histoire peut être avancé, au même titre que les lois de nature par exemple. Cela semble en effet nier toute liberté et possibilité pour l'être humain d'agir sur son présent, quoique inversement les actions du présent