Les Fondements Du Multipartisme

cette arme explique en partie l'abaissement du rôle exécutif et le passage d'un régime parlementaire dualiste à un régime parlementaire moniste. Ce qui explique le passage de la IIIème République à un régime en faveur de l'assemblée, c'est le multipartisme et l'impossibilité qui en résultait d'obtenir une majorité totale dans les chambres. En effet, les républicains sont divisés en tendances diverses qui s'affrontent (les socialistes, les libéraux, les communistes et les non communistes). Il n'y

importants dans l’évolution des droits : La Révolution française : 1688. La Déclaration d’Indépendance des USA : 1776. La Révolution Française : 1789. Thomas Hobbes (1588-1679) Léviathan. Théorie du pacte social. Pour lui la légitimité politique a un fondement contractuel, cela veut dire que tout le monde doit être d’accord, et non pas divin. John Locke (1632-1704), le Traité du gouvernement civil. Il reste célèbre et est considéré comme l’un des pères du libéralisme économique et politique et aussi du

l’évolution des droits : * La Révolution française : 1688. * La Déclaration d’Indépendance des USA : 1776. * La Révolution Française : 1789. Thomas Hobbes (1588-1679) Léviathan. Théorie du pacte social. Pour lui la légitimité politique a un fondement contractuel, cela veut dire que tout le monde doit être d’accord, et non pas divin. John Locke (1632-1704), le Traité du gouvernement civil. Il reste célèbre et est considéré comme l’un des pères du libéralisme économique et politique et aussi du

constitution par le peuple. Annonce plan I- Le Cadre et les fondements du droit constitutionnel. Chapitre1 : l’Etat Chapitre2 : la constitution Chapitre3 : La démocratie Chapitre4 :le regime politique et l’exigence democratique II- Les régimes politiques étrangers. Etude du regime britannique et les institutions americaine. Autres regimes, institutions americaine et regime britanique. Titre 1 : le cadre et le fondement du droit constitutionnel. Le pouvoir politique s’inscrit

l'époque moderne.   b)- Les éléments consécutifs de l'Etat : Jean Gicquel (juriste français) définit l'Etat comme un groupement humain fixé sur un territoire déterminé et sur lequel une autorité politique exclusive s'exerce. Ce sont les trois fondements d'un Etat : un territoire délimité par des frontières qui est le cadre géographique d'exercice de la souveraineté. Ex la continuité territoriale de la France métropolitaine et les Dom-Tom.  L'existence d'une population, un groupe d'individus liés

manifestations et des émeutes », selon la journaliste Henriette Ekwè16. Quelques jours plus tard, le 16 juin, un membre de l’UPC clandestine, Albert Mukong, a été arrêté après avoir 16. « Henriette Ekwè : Il n’y avait plus moyen de reculer devant le multipartisme », Mutations, 28 février 2005. 46 AU CAMEROUN DE PAUL BIYA donné une interview à la BBC. Dans cet entretien radio-diffusé, il dénonçait la corruption et les détournements de fonds publics par de hauts responsables. L’État l’a aussitôt

point de devenir à la fin du 19ème siècle et au début du 20ème siècle un véritable modèle politique et constitutionnel. Section 1 : la formation historique du parlementarisme. Schématique le système parlementaire britannique va se former sur 3 fondements :- un roi : il incarne la nation et qui n’a pas de pouvoir- une ou plusieurs assemblées qui forment un groupe de discussion, un parlement qui est censé s’exprimer au nom du peuple mais il faut attendre la 2ème moitié du 19ème siècle pour que ce

fonctionnaires ou encore le droit de grâce… 2. Perte de légitimité liée en partie au mode de désignation Nous pouvons nous interroger sur la question de la légitimité de ces chefs de l’Etat en régimes monistes. Cette notion, nous l’avons vu, est au fondement de l’évolution historique entre le monisme et dualisme. Ainsi pouvoir, légitimité et mode de désignation du chef de l’Etat sont inévitablement liés. Le chef de l’Etat en régimes monistes ne disposant que d’attributions essentiellement formelles,

dérive des instituions (« régime des partis »). Un phénomène comparable a longtemps caractérisé le régime politique italien.En Italie, le parlement s’est longtemps trouvé favorisé par rapport au pouvoir exécutif à l’époque où, en liaison avec le multipartisme et le scrutin proportionnel (jusque 1993), la vie politique était le théâtre de jeux de coalition et de la confrontation des intérêts partisans, au détriment de la stabilité gouvernementale. 2) Le déséquilibre au profit

Depuis les années 1990, à la suite de la faillite du socialisme en Afrique et dans le monde, elles ont souvent rempli un rôle publicitaire destiné aux bailleurs de fonds internationaux en couvrant du voile pudique de la démocratisation et du multipartisme la concentration et la personnalisation du pouvoir. Le paradoxe était que cette prétendue démocratisation était menée par ceux-là mêmes qui l’avaient étouffée pendant si longtemps. Ces constitutions ont donc été successivement ou cumulativement