Les Fondements Du Droit Pénal

circonstance de BO est prévue au titre de l’infraction effectivement commise on retient cette circonstance aggravante et on n’envisage pas l’association de malfaiteurs. Si l’infraction ne prévoit pas la BO, on poursuit la personne sur le fondement de l’infraction et sur le fondement de l’association de malfaiteurs car la BO ne l’absorbe pas. INTRODUCTION • La criminalité organisée ce n’est pas la bande organisée. La bande organisée, circonstance aggravante, est l’une des manifestations de la criminalité

Commentaire d'arrêt, Chambre criminelle 9 mai 2001 INTRODUCTION Le principe du contradictoire est un des principes essentiels de la procédure judiciaire, et il trouve un retentissement tout à fait particulier en matière pénale, en tant qu'aspect des droits de la défense et garantie du procès équitable. Il impose que les parties à un procès aient connaissance des arguments, et plus largement de l'ensemble des pièces qui vont être soumises au Tribunal par l'adversaire. La Cour de cassation a

........... I- PRESENTATION DU DROIT PENAL 6 ......................................................... A. Les disciplines relevant du droit pénal 6 ......................................................................................................................... B. Les disciplines complémentaires 6 ................................................................................................................................... II. L’évolution du Droit pénal 7 ............................

Chap II : L'identification de la science du droit Le droit constitue une science à part entière dés lors qu'il désigne un ensemble de connaissance et une méthode propre. Le droit appartient à ces formes de sciences dites science moles, science humaine. Pour bien cerner la science du droit il faut bien l'environement scientifique du droit I) l'environenemnt scientifique du droit Toutes les sciences sont suceptibles d'interreser le droit. Ex: les progrés de la medecine à la fin du XIX

séance N°2, droit pénal. Cas pratique N°1. Dans cette affaire, une association de défense des droits de l'homme cherche un moyen juridique permettant d'attaquer deux textes, l'un étant un décret, proposé par le Ministre de l'Intérieur, érigeant un délit, et l'autre, un amendement à un projet de loi qui érige une infraction pénale propose par un député. Immédiatement, pour pouvoir répondre à l'association, on peut se demander si chacun de ces textes respecte le principe de légalité pénale? Et donc

sanction pénale), ces fonctions sont exercées par des magistrats du siège indépendants et inamovibles. La division de ces différentes fonctions est fondée sur la théorie de la séparation des pouvoirs de Montesquieu. Le but de cette distinction est notamment d’empêcher une quelconque influence de l’autorité de poursuites ou d’instruction sur le jugement. La séparation des fonctions judiciaires est un principe fondamental de la procédure pénale. Il est énoncé par le code de procédure pénale (article

de la loi et du juge La lecture du sujet permet de remarquer sa forme, son contenu et de relever les mots importants qu’il contient. Le sujet se présente sous la forme d’une affirmation. Il s’agit d’un grand principe, pilier des programmes de droit pénal. Le contenu du sujet conduit à remarquer certaines particularités de l’énoncé. D’abord, la ponctuation utilisée par l’auteur du sujet permet de préciser les éléments qu’il souhaite voir développer dans la copie à propos du principe de la légalité

Responsabilité pénale pour des délits non intentionnels Pour accompagner la demande sans cesse plus affirmée, de la part du citoyen, d'une responsabilisation effective des décideurs publics, les élus ont vu leur responsabilité pénale plus largement invoquée au fil des années par les tribunaux. La loi de juillet 2000 a donc souhaité mieux encadrer la responsabilité pénale des élus, en tentant de mieux les protéger. Plan : 1. La législation relative à la responsabilité pénale pour des délits

DROIT PENAL SPECIAL - TD 2.1 : commentaire d’arrêt - Commentaire de l’arrêt de la chambre criminelle de la Cour de Cassation du 16 janvier 1986 : « l’affaire PERDEREAU » « Si on ne peut, à l’évidence, consommer l’impossible, on peut toujours le tenter » (Monsieur PROTHAIS, professeur de droit pénal, directeur de l'institut d'études judiciaires et de l'institut des sciences criminelles à l'université de Lille). Par cet arrêt, en sa chambre criminelle du 16 janvier 1986, la Cour

DROIT PROCESSUEL Introduction: I. le proces Notion de proces: marque par les grands proces (ex: proces de jeanne d’arc, de ravaillat, 1894, de cesenep....) Le premier proces de l’histoire du monde est le proces de Jesus. Les regles proceurales qui s’utilisent 2day en france s’inspirent du proces de Jesus. Il avait 36 ans et a ete condamne pour deux motifs: religieux et politiques. Il disait qu’il etait le fils de Dieu et faisait une infraction religiquser. Il portait atteinte a l’autorite