Le Verdict

comédiens. La spécificité du genre oblige le dramaturge à penser aux contraintes multiples d’espace, de temps, de langage, d’action et de construction, que lui impose cet art très particulier. Faute de quoi, il risque de recevoir immédiatement le verdict impitoyable des spectateurs. Car le théâtre est avant tout art du spectacle, il propose généralement au plaisir du public des décors, des costumes, de la musique, et souvent même des mimes ou des danses. Par conséquent, ceux qui le lisent doivent

interne, le lecteur partage la cause de Thérèse. On sent derrière la voix de TD celle de Mauriac. B) Le rôle de l’atmosphère Importante dans le roman des saisons, du climat, le roman commence par une pluvieuse journée d’automne, c’est le verdict et le roman se clôt sur une matinée ensoleillée de mars avec la libération de TD. Le printemps : fiançailles, et, convalescence de Bernard. L’été : Mariage, crime/incendie. La pluie : toujours un moment ou l’héroïne est désespéré pour les moments

» Mais vous vous dites tout de même que notre agitation, à nous les affamés de vérité et de justice, est payée trop chèrement par tout le mal qu'on nous accuse de faire. Et, si vous me condamnez, messieurs, il n'y aura que cela au fond de votre verdict : le désir de calmer les vôtres, le besoin que les affaires reprennent, la croyance qu'en me frappant, vous arrêterez une campagne de revendication nuisible aux intérêts de la France. Eh bien ! messieurs, vous vous tromperiez absolument. Veuillez

du genre du romantisme. Notre analyse sera faite à travers lepersonnage sur sa nostalgie du passé et sur l’expansion de sa personne. DÉVELOPPEMENT Tout d’abord, le personnage est très nostalgique du passé et déçu du présent. En effet, comme le verdict du juge estla condamnation à mort, il sait qu’il va mourir et il est donc apeuré. Il décide donc de se réfugier dans ses souvenirs de jeunesse où tout était beau, comme le prouve l’extrait suivant : « J’aifermé les yeux, et j’ai mis les mains dessus

Sortie au tribunal Le jeudi 5 mars la classe de 4°1 est allée au tribunal de grande instance de Bordeaux et a pris place dans le public d'une cour d'appel. Cette sortie était dans le cadre de l’éducation civique Elle a put voir 2 cas dont 1 verdict. Le premier cas était un vol a main armée que l'accusé aurait commis.il avait était condamné a Grenoble une première fois de 15 mois de prison et avait demander de comparaître a la cour d’appel de Bordeaux.Il était alors accusé d'avoir commit deux

 nécessaire] du dominicain Bartolomé de Las Casas. Un des grands intérêts du film est de montrer comment des hommes a priori honnêtes et sincères peuvent arriver à une conclusion qui paraît, au niveau de l'élévation morale alléguée du xxe siècle, parfaitement abjecte. Le verdict mêle la faiblesse de la conscience morale du xvie siècle et les enjeux économiques. L’Église acceptera l’accession des indiens au statut d’être humain, mais l'issue de cette controverse en forme de procès sera marquée par un coup de théâtre qui aura

Chapitre IV et V Résumé : Après le verdict, le condamné est ramené à Bicêtre où il doit passer six semaines avant d’être envoyé à l’Hôtel de Ville. Les gardes multiplient les précautions de crainte qu’il ne se donne la mort dans sa cellule, mais après quelques jours de haute surveillance, ils lui permettent de circuler dans le préau et de discuter avec les autres détenus. Le narrateur découvre alors les habitudes et le langage de ceux qui partagent sa réclusion. De tous les termes qu’il entend, il

1ère étape : v1 – 14 => situation initiale 2ème étape : v15 – 54 => intervention tribunal [- v15-33 : discours Lion - v 34 – 42 ; discours renard - v 43 – 49 : paroles rapportées fabuliste - v 49 – 54 : discours âne] 3ème étape : v54 – 62 => verdict 4ème étape : v63 – 64 => moralité B. La versification et les rythmes On constate un système de rimes irrégulier (rimes suivies et enjambées et croisées)  donne un aspect vivant, tonique. Présence d’alexandrins, d’octosyllabes, trimètre

par la critique de la cupidité des intervenants du procès, mais également par la critique du déroulement de la procédure. Chacun des textes critique la façon dont la justice est appliquée : soit elle a recours à des subterfuges pour rendre un verdict, soit elle fait intervenir des juges incompétents. Dans la fable de La Fontaine, ce sont les capacités du juge qui sont critiquées, car il s’avère être malhonnête : « vous verrez que Perrin tire l’argent à lui, /et ne laisse aux plaideurs que le

ici cupide et agissant par interêt. Ensuite le scénario est le même qu'au chapitre précédement décrit sau que cette fois c'est almona qui use de ses charmes en donnant rendez vous un par un aux prêtre et en usant de ses charmes afin d'annuler le verdict prononcé contre Zadig démontrant une fois de plus la corruption des religieux. Pour finir, qu'elle soit implicite, ou explicite, direct ou indirecte, la satire des institutions, et en particulier la royauté, la religion et la justice est omniprésente