Le Sens De La Parole Dieu Est Mort Nietzsche

Friedrich Nietzsche est né à Rocken (Prusse) aujourd’hui Allemagne le 15 Octobre 1844, il eut un frère Ludwig Joseph et une sœur Elisabeth. Il est issu d’une famille pieuse qui appartient à une longue tradition baptiste luthérienne. Son père Karl Ludwig était pasteur comme son père et sa mère Franziska Oehler fille d’un pasteur. C’est dans cet atmosphère de piété religieuse que se passera l’enfance de Nietzsche. Une enfance qui ne fut sans doute pas très gaie puisque son père de santé fragile mourra

dont elle est capable : la vertu. Tout le programme de Socrate est là : aller rencontrer des gens qui ne lui ont rien demandé pour les convertir (« abandonnez et suivez-moi »). Il inquiète beaucoup les autres athéniens et ceux-ci condamnent Socrate à mort. Pour comprendre Socrate, il faut se dire qu'il était guidé par 2 maximes : 1) « Je sais que je ne sais rien » : ce qui est acte de rupture. On rencontre un sage, on lui demande ce qu'est la sagesse et comment l'acquérir. Ce sage répond : « de sagesse

grand malheur = la mort => promesse de la vie éternelle par les religions. Le christianisme : par l’amour et la foi, nous pouvons gagner la vie éternelle, la mort n’est qu’un passage. P18 : Pour les athées, la philosophie est aussi une tentative de réponse à cette question du salut relative à la mort. P19  : D’autant plus que la mort c’est bien plus que la fin de la vie biologique : c’est la conscience du temps irrévolu (le plus jamais-never more d’Egard Poe) qui passe et donc du sens à donner à cette

francois Mattei, utilise beaucoup de citation et ces citations viennent de l’ouvrage de Nietzsche intitulé Ainsi parlait Zarathoustra publie entre 1883 et 1885. Cependant, au tout début dans la partie , texte intégrale , l’auteur, nous parle d’un ouvre qui se complèt avec celui de Nietsche, ici l’auteur nous faire référence a l’ouvrage de Camus intitulé le premier homme l’ouvrage a été écrit en 1960 juste avant la mort de Camus. D’ailleurs, c’était son dernier écrit. Dans la partie texte intégral , l’auteur

NIETZSCHE Le prologue Comparaison avec le soleil, Z (Zarathoustra) qui était ermite, doit descendre parmi les hommes, comme le soleil descend dans les profondeurs. Rencontre avec un vieillard, qui affirme que les hommes sont imparfaits, c’est pourquoi il ne les aime pas, et loue Dieu. Z veut apporter la sagesse aux hommes et leur faire un cadeau (nouveau Prométhée ?) quand il a quitté l’ermite, Z déclare « dieu est mort », il ne l’a pas dit avant pr ne pas priver l’ermite du sens de son

en dépit des apparences, d'un bien. Reste à savoir ce qu'on désigne alors par mal. Car il faut distinguer - les cas où l'on espère sciemment tirer un bien d'un mal subi ou commis, comme lorsqu'on espère que son sacrifice, ses souffrances, sa propre mort, comme les maux qu'on inflige à l'autre (à l'ennemi), serviront une cause qu'on croit bonne; - et les cas où le bien qu'on peut éventuellement tirer d'un mal subi ou commis n'était ni voulu ni espéré. On tire (ou on croit tirer) nécessairement un bien

roman ! A l’image du héros malheureux du roman Kierkegaard a été victime de la calomnie du célèbre journal danois Jiland Posten après la rupture scandaleuse de ses fiançailles. Pour se justifier aux yeux de ses contemporains, de la postérité et de Dieu, il a entrepris une véritable mise à nu de son individualité à travers une œuvre colossale ! La vérité toute nue de Kierkegaard c’est la vérité de son vécu singulier dans ce qu’il a de plus unique, d’où son cri du cœur: « la vérité c’est la subjectivité » 

mélancolie dans la scène 2 de l'acte III. (pp. 249-253). Avant de revenir sur cette scène, je voudrais souligner que dès 1764, Kant, dans ses Observations sur le sentiment du beau et du sublime, fait de l'homme mélancolique celui qui « a éminemment le sens du sublime »9. Que Schiller ait eu ou non connaissance de ce texte au moment où il a écrit sa pièce, son personnage répond de façon saisissante au portrait que Kant dresse de ce tempérament lorsqu'il dégénère : Quand ce caractère dégénère, le sérieux

l’affectent à travers ses sens : la vue, le toucher, l’ouïe, l’odorat, le goût. Et lorsqu’un objet ou une situation qui affecte ainsi l’homme produit chez lui un plaisir ou un déplaisir n’importe lequel, ce phénomène est appelé Esthétique au sens large . Mais lorsque le sentiment de plaisir ou de déplaisir est produit à cause de la beauté ou de la laideur de l’objet ou de la situation, il s’agit alors d’un sentiment esthétique au sens strict. C’est ce sentiment esthétique au sens strict qui nous intéresse

La religion -Pourquoi croire ? -Religion et violence ? -Religion et valeurs ? -Religion et liberté ? Peut-on choisir une religion ? -Importance des religieux/doute de l'existence des ou de Dieu(x) -Religion et existence -Que nous apporte la religion ? -L'homme a t-il besoin de la religion ? -Faut-il croire pour douter ? -Faut-il douter pour croire ? Il s'agit de considérer ici la religion comme un fait et même comme un fait indubitable (on ne peut pas en douter). Il s'agit d'interroger