Le Contraire De L Absolutisme

« lex regia » le peuple transfère son imperium au prince, par la « lex digna vox », l’empereur se déclare soumis à la loi « car notre autorité elle-même est fondée sur le droit ». Cependant la principale limite au pouvoir du Prince à un éventuel « absolutisme » législatif des Princes en Europe est d’origine morale et religieuse. Ce sont les théologiens qui rappellent au Roi l’origine de son pouvoir : « Tout pouvoir vient de dieu » (saint Paul) … « per populum » (Saint Thomas) Ils reprennent la notion

en exerce tous les attributs (législation, justice, administration) ». Le terme désigne également « tout pouvoir exercé sans limite et sans partage » (Dictionnaire Larousse). Nous devrions déduire de ces deux définitions que les notions d’« absolutisme » et de « monarchie absolue » renvoient à un régime politique où le monarque détient tous les pouvoirs, une monarchie autoritaire, despotique, une monarchie sans limites. Cette idée développée par les historiens du XIXe siècle est pour le moins

partage. Le roi sʼest progressivement débarrassé de tout ce qui pouvait limiter son pouvoir, et que désormais il a une souveraineté absolue. Histoire du droit // institutions Pour les révolutionnaires, ce mot absolutisme est synonyme de tyrannie. En realité le mot absolutisme nʼest pas synonyme de tyrannie, despotisme. Il a un sens bien particulier qui se rattache au concept de souveraineté, et dans les faits, on peut considérer que la France du 18eme est certainement lʼEtat le plus libre

de la Constitution de 1958 (…) n’avait sans doute pas pressenti qu’en plaçant certains des votes du Parlement sous [son contrôle] (…), il allait parachever la construction, en France, de l’Etat de droit »20. 20 Voir RIVERO Jean, « La fin d’un absolutisme », Pouvoirs, nº 13, Le Conseil constitutionnel, p. 5. Sory BALDE sorybalde686@hotmail.com 10 Juge constitutionnel et transition démocratique en Afrique subsaharienne francophone Mais peut-on dire que le juge constitutionnel est un véritable

est susceptible de produire du droit.Lorsque le dt est ambigüe ou silencieux, que pourrait-on faire? La coutûme pourrait jouer un rôle « praeter legem » = à côté. René Capitant (1929) défend l'idée selon laquelle, la coutûme peut jouer un rôle contraire à la C°. pq? « la coutûme = règles directement posées par la nation, non écrites ie écrites dans la pensée et dans la conscience des individus qui composent le gpe social, connu pr cette raison sans être publiées, obéit sans être imposées. » Exemples:

par la royauté -Affirmer leur orgueil en dépit du mauvais destin : CT pr eux affirmer leur insoumission. -« La gloire n’est jamais compagne de la servitude » Montesquieu ( 100 ans aprs C) -l’aboutissment polit de l’orgueil noble au tps de l(absolutisme est la rébellion Ex : l’insolent Don Gormas, giflant celui que le choix du roi vient de distinguer, incarne cet orgueil rebel. Pressé au nom du roi de faire des excuses à sa victime, il refuse en ces termes : « Monsieur, pour conserver tt ce

base de quelle légitimité l’Européen se fonde pour vouloir imposer ses façons de penser.En effet les pays découverts,libres de toute convention sociale,politique,ou religieuse,vivant en toute quiétude,sont l’occasion de dénoncer le poids de l’ absolutisme royal,du conformisme social et religieux.Ainsi les philosophes de ce siècle,s’interrogeait déjà sur certaines conséquences du progrès,tel un nouvel asservissement de l’homme. II. Problématique et cadre théorique :

absolutiste L’absolutisme monarchique : le roi est seul titulaire de la souveraineté et qu’il exerce son pouvoir en théorie sans limite. A) Le concept moderne de souveraineté Dès le XVIème siècle l’autorité du roi ce renforce, on parle du première absolutisme. Cependant l’autorité est brusquement interrompue par les huit guerres de religion en 1562 et 1588. Ces temps sont marqués par des massacres de Wassy en 1562, et celui de la St Barthélémie. C’est dans ce contexte de guerre civil, d’affaiblissement

à L. Appel à insurrection, le peuple se défende de l'agression dont il fait l'objet La portée de l'œuvre de Locke L'œuvre de Locke est emprunte de l'histoire bouleversé britannique. Il faut comprendre que l'essai est un essai anti-absolutisme. Il s'élève contre l'absolutisme au nom de la protection de la défense de la personne humaine et de la propriété. Cela constitue une arme de guerre contre le régime des Stuart mais aussi contre celui de Louis XIV. Pour la première fois, se dessine

souveraineté ne mène pas nécessairement à l'absolutisme. Si l'on suit les positions jellinékiennes, les circonstances politiques réelles ne prouvent en rien que l'absolutisme est la seule voie possible vers laquelle la souveraineté peut mener, bien au contraire. L'absolutisme est un dogme, créé, inventé pour conforter la souveraineté et renforcer la position royale. Si la souveraineté avait déjà été mise en avant pour asseoir les prétentions royales, l'absolutisme permet de les renforcer (1). En conséquence