Le Bipartisme Britanique

le premier cas , la révision est toujours possible parce qu’il n’y a pas de constitution écrite. Dans le second cas, la révision accompagne un phénomène révolutionnaire. §1 : La grande Bretagne , la révision permanente Par définition le régime Britanique repose sur une coutume constitutionnelle et des conventions constitutionelles. Cela signifie que son focntionnement est totalement dépendant de l’action de l’organe législatif : la chambre des communes. Il n’existe pas de constitution écrite ,

fait que les constitutions s'exposent à des interprétations conflictuelles, des transgressions. Le texte constitutionnel est malléable, il se plie à la pratique politique. Ce qui est une des clés c'est la forme des partis (multipartisme débridé, bipartisme) C'est donc l'absence de majorité stable disciplinée au parlement qui affaiblit la stabilité.    Le droit constitutionnel fédère donc plusieurs dimensions. Il est à dominance juridique. C'est du droit avant tout. Dominance juridique qui s'enrichit

règles les plus importantes forment une base coutumière. Néanmoins, on trouve de plus en plus de textes, certains sont anciens ( grande Charte de 1215 limite les pouvoirs du roi/reine...) d'autre sont récents comme les lois votées par le Parlement britanique (loi de 1999 sur la Chambre des Lords, loi de 1998 sur les droits de l'Homme). Certain pays ont une constitution écrite et admettent quelques règles coutumières. Exemple: la France (voir plus haut). II distinction ENTRE LES constitutionS rigide

d’une équilibre des pouvoirs. Ce sont ces valeurs que partagent les principaux régimes politiques occidentaux comme le régime américain, le régime français et le régime britannique. Cependant, l’accent portera essentiellement sur le régime politique britanique. CHAPITRE UNIQUE: LE REGIME POLITIQUE BRITANNIQUE Le régime politique britannique bénéfice du Label de société politique la plus policée et de plus vieille démocratie. Ce label, la Grande-Bretagne le doit à

unis , c’est la lutte qui les oppose au français du canada (=colonies sortent victorieuse) et une fois que la victoire est acquise , le lien entre ces colonies et la grande bretagne vont se distendre . Les causes de la révoltes des posssessions britaniques sont des mesures fiscales imposé par la GB au ses colonies. Fin 18ème les colonies accedent au stade préindustriel et les anglais quant à eux sont attaché au mercantillisme (=colonies sont la pour fournir les matières premieres à la métropole et

l’Allemagne du Nord en 1866 , après l’éviction de l’Autriche. 5 ans après la confédération germanique devient un empire fédéral en 1871 . 2) Confédération comme aménagement de la décolonisation . Le Commonwealth est une association d’Etat britanique indépendant issu de l’ancien empire britannique. Il manifeste l’unité du monde britannique, doté d’organes communs tel que la couronnemais aussi de conférence périodique regroupant les chefs de gouvernements membre du Commonwelth… etc. La communauté

population. Kamal instaure le bipartisme et encourage la fondation d’1 parti liberal qui est autoriser a critiquer le gouvernement.le mecontentement jusque la étouffer explose , les communistes organisent des greves les confrereie des derwiches provoques des emeutes.les turcs se revoltent.les armeniens survivants s’agitent.donc toute sle scalsses sociales avancent des revendications.kamal considere alors que les turcs ne sont pas mur pour le bipartisme et decide de reprendre la situation

participe pas: en Allemagne ce seuil est de 5%. Seules les listes qui ont eu d'avoir des voix. plus de 5% peuvent participer, pour éviter une atomisation excessive. Pour éviter les partis trop nombreux. C'est Ca explique que la GB ait toujours connu le bipartisme. (travaillistes et conservateurs). ce qui s'est passé en Pologne Ce seuil produit lui aussi des conséquences capitales. Exemple de la Suède et du Danemark. Ils ont le même mode de scrutin. Sauf qu'il y a un seuil de 7% en Suède. L'existence de cette

grands partis parce que le système s'autoalimente: ils émergent et se maintiennent parce que les électeurs donneront le vote à eux, au lieu de la donner à un parti qui n'a aucune chance d'avoir des voix.   Ca explique que la GB ait toujours connu le bipartisme. (travaillistes et conservateurs).   Le choix est très restreint, mais il est très efficace: il y a une majorité claire et une opposition claire.   Limites: ça peut être très injuste. L'objectif n'est pas de gagner bien mais de gagner souvent. Quand