Le Bipartisme Aux Etats Unis

responsabilité de l’Etat. Le conseil d’Etat a reconnu, dans un avis, la responsabilité de l’Etat (cette année). Les 2 concepts de légalité et légitimité fusent aujourd’hui. En France, la reconnaissance a été très tardive, 1971. Dans bon nombre d’autres Etats, les déclarations sont à l’intérieur de la Constitution. Convenons que la reconnaissance supérieure du D naturel sur le D positif peut engendrer des difficultés: - le refus de l’obéissance - toute minorité pourrait être tentée d’invoquer des D

tombent et le libéralisme revient : deuxième mondialisation. Le XXe peut se découper en 10 périodes : * Première Guerre mondiale : théâtre surtout européen. Début du déclin de l’Europe. Fin des empires « médiévaux ». Montée en puissance des Etats-Unis, ouverture d’une parenthèse communiste. * L’après-guerre : le congrès de Versailles en 1919 a été un échec politique et économique. Recours à des dictatures (différentes des dictatures communistes), reconstitution de l’ordre ancien. Age d’or

est un pur produit de l’histoire (notamment dans l’histoire constitutionnelle britannique). La bataille d’Hastings le 14 octobre tant à favoriser la caractérisation du système de monarchie absolue en Angleterre. C’est donc en Angleterre, puis aux Etats-Unis et en France que s’est développé le principe de séparation des pouvoirs. Locke et Montesquieu en ont effectivement donné une expression théorique. Selon Locke, il est nécessaire de distinguer les trois pouvoirs législatifs, exécutifs et « fédératifs »

En France, un régime présidentiel devenu parlementaire Caractérisé par le monisme de l’exécutif et par l’absence de moyens de pression réciproque entre le législatif et l’exécutif, le régime présidentiel fait preuve d’une éclatante réussite aux Etats-Unis. En revanche, toutes les tentatives d’exportation du modèle américain ont échoué en France. Donc depuis 1814, sauf pendant de courtes périodes le régime parlementaire a toujours été pratiqué par la France. A. Le régime présidentiel 1) La Constitution

politiques. Cette ouvrage a suscité de violentes polémiques, celles formulées par Dahl qui publie « qui gouverne ? », les méthodes d'analyse sont les mêmes mais appliquées à une seule ville de 20.000 habitants, ce qui permet à Dahl d'affirmer qu'aux États-Unis il y a une hétérogénéité de pouvoir, une pluralité des centres de décision. C'est un petit peu le type d'analyse que l'on retrouve chez Michel Foucault autour des 70's dans « surveiller et punir ». Selon lui, le pouvoir politique exige un déploiement

général, la capitale) ou déconcentrée (l'administration est représentée par des agents locaux disposant d'un véritable pouvoir). Enfin, il peut y avoir des États unitaires ayant donné tellement de poids à la déconcentration et la décentralisation qu'ils sont dits autonomiques : ils possèdent des régions autonomes qui sont pratiquement des États, seulement, elles restent soumises à la Constitution et n'ont pas de personnalité juridique et de pouvoir de décision dans certains domaines (Italie, Espagne)

Allemagne... En relation avec les 60 dernières années. Exemple de la Corée qui est toujours divisée en deux. Le Yémen aussi qui a été divisé en deux et qui maintenant a été réunifié mais les choses restent actuellement très compliquées. On trouve des États pluri- nationaux, anciennement empire : Ottoman, austro-hongrois... Plus récemment « l'empire soviétique ». On trouve aussi d'autres type d'États qui se sont séparés : Yougoslavie, Tchécoslovaquie, Canada (Québec et Canada anglophone. Québec a fait

réside dans l’interprétation de saint augustin. Il écrit la cité de dieu. Et ces deux sphères sont différentes, l’église tire l’idée que la céleste est supérieur à la terrestre. L’église se sent en droit de s’ingérer dans les affaires des rois des états. L’affirmation de l’état contre l’église a été beaucoup plus rude. 2 exemples : le premier c’est celui imputable au roi Philippe auguste, premier monarque à lutter contre l’église. Il refuse d’obéir à plusieurs injonctions de pape. Le pape en effet

souveraineté populaire, il y a un contrôle, il y a une responsabilité de l’Elu devant l’électeur à tous moment avec une possibilité de révocabilité du mandat. Mais en pratique, il est difficile de le mettre en œuvre, il a surtout été utilisé par des Etats à partie unique pour justifier la toute-puissance du partie qui peut éliminer un élément contestataire La place des procédés démocratiques semi-directe Les procédés sont principalement en France des référendums. Dans la souveraineté populaire

a été marquée par une remarquable montée en puissance de la matière. Parmi les causes de ce phénomène, on retiendra, entre autres, la victoire des démocraties lors de la Seconde Guerre mondiale, la décolonisation qui a fait apparaître de nombreux États indépendants, l'implosion des régimes marxistes qui a permis la prévalence du modèle occidental. Ces événements ont contribué à la diffusion des idées démocratiques, à la reconnaissance des droits des gouvernés, à l'emprise du droit sur les systèmes