Le Bipartisme Aux Etats Unis

une décision législative imposerait de convoqué le peuple entier donc la totalité des citoyens, cela mène à la démocratie directe, le peuple décide directement des lois qui doivent s'appliquer. Mais la démocratie directe pure est impossible dans les états modernes, d'un point de vue pratique car les territoires et les populations sont trop importants. Donc il est nécessaire de désigner des personnes qui vont au nom du peuple adopter des lois et prendre les décisions qui s'imposent. La démocratie

Les grands modèles idéologiques et la confrontation est-ouest jusqu'aux 1970's Américains et Soviétiques, unis pendant la guerre dans leur lutte contre le fascisme, se retrouvent face à face en 1945. Tout les oppose, les systèmes de valeurs comme les institutions, les modes d'organisation social comme les lieux de pouvoir : Les Etats-Unis incarnent la liberté individuelle. L'URSS se veut "la partie des travailleurs" où le bonheur passe par un idéal collectif. Deux rèves hégémoniques qui

Confédération ca suppose que les états qui composent la confédérations ont un pouvoir souverain. Fédération : état composé d’états membres qui n’est pas souverain mais résiduel mais d’un pouvoir fédéral qui est seul titulaire de la souveraineté. PIB états Unis (14000 milliard $) JAPON (5000 milliard) Chine (4000 milliard $ ) Unitaire : pas de souveraineté infra étatique. Ensuite le système de gouvernement des état peut être présidentiel (états Unis « la constitution accorde un pouvoir

d’impôts possibles à ses clients. Le droit constitutionnel est tout d’abord l’étude des constitutions, la constitution étant l’acte juridique suprême dans chaque état. Cependant cette définition peut être critiquée sous divers aspects : - certains états n’ont pas de constitution écrite. En Grande Bretagne la définition de la constitution est plus matérielle que formelle. La constitution de la Grand Bretagne est un ensemble de règles juridiques dont certaines prennent la forme d’actes écrits comme

Supports  (manuel=HachetteEd)  Savoir faire     1. LE MODELE AMERICAIN  1.1. Un modèle politique,  économique et social a  son apogée dans les  années 1950   1.2. Un modèle fragilisé  depuis le milieu des  années 1950   Amendement, bipartisme,  impeachment, «ticket », lobbies,  maccarthysme, capitalisme, welfare  state, “American way of life”,  segregation, “Nouvelle Frontière »,  “Grande Société ».  Remise en question  d’un modèle  Beatniks, hippies, woomans’lib,  Vietnam

l'opposition = principe de la démocratie = Un régime parlementaire a besoin de représenter les partisans du pouvoir en place par opposition aux dissidents → un seul parti au pouvoir = dictature et expression d'un seul point de vue Exemple:→Aux États-Unis = «Democrats» vs «Republicans» →En France = Gauche vs Droite ►cette division Gauche/Droite est «l'axiome premier»de toute analyse politique en France, comme nous le présente René Raymond dans les premières lignes du texte

A) La  notion  de  souveraineté   1) La  souveraineté  à  l’intérieur  de  l’état.   2) La  souveraineté  internationale.     B) La  remise  en  cause  de  la  souveraineté  des  états       Section  2  :  Les  formes  de  l’état   §1-­L’état  unitaire   A) Le  modèle  classique  de  l’état  unitaire   1) Les  principes  fondateurs  de  l’état  unitaire.

de Damoclès constitutionnelles».  Ce régime est démocratique : en cas de crise insurmontable (dissolution du parlement), c’est au peuple souverain qu’il revient d’arbitrer, et il est également très adaptable car il fonctionne aussi bien avec des États fédéraux qu’unitaires, avec des monarchies qu’avec des républiques.  Le régime parlementaire s'organise en manière générale de la façon suivante : Suite aux résultat d'une élection législative ou d'une démission de l'exécutif, une majorité de parlementaires

(responsabilité pour haute trahison) est susceptible d'être révisé avec l'instauration d'une procédure inspirée de l'impeachment qui est le nom de la procédure permettant au pouvoir législatif de destituer un haut fonctionnaire d'un gouvernement (États-Unis d'Amérique, Constitution, 1787), conformément aux propositions de la commission Avril (rapport remis au président Chirac le 12 décembre 2002). Sur le plan juridique, il y a une absence de responsabilité politique de l'Élysée mais, en pratique,

: 2 en Finlande, 5 en Belgique, 26 en Allemagne. Parfois les exigences sont plus rigoureuses. Le droit pour les parlementaires de déposer des amendements se trouve encore restreint par la prise en considération de leur contenu. Dans l’ensemble des Etats européens, se retrouve la disposition énoncée en France à l’article 40 de la constitution, qui interdit aux parlementaires d’introduire des amendements qui auraient pour effet d’accroître les dépenses publiques ou de réduire les recettes publiques