La Technique A T Elle Pour But D Améliorer La Nature Ou De La Détruire

Sujet : La science peut elle soustraire des techniques qu’elle rend possible à tout questionnement de nature morale ? La morale consiste en des normes, un ensemble des règles d’actions et de valeurs qui permettent de juger de ce qui est bon ou mauvais en vue de l’accès à un bien idéale, individuel ou collectif dans une société donnée. Ce sujet montre que c’est la science qui permettrai de soustraire les techniques qu’elle rend possible à un questionnement moral. Cela place donc la science

Le sujet porte sur la transformation de la nature par l’action de l’homme. Ici le "pourquoi" montre que l'on cherche à connaître les raisons et le but qui poussent "l'homme" c'est à dire l'être humain, à "transformer" c'est à dire à changer la forme et l'apparence de "la nature" qui ici représente son environnement, son milieu naturel, géographique, climatique, biologique, ainsi que la faune et de la flore qui l'entoure. On est donc amené à se poser la question pour quelles raisons l'homme, par

La technique peut-elle améliorer l’homme ? Le mot « technique » vient du grec « tekhnè» qui désigne en grec l'art au sens de savoir faire, l’habileté ou la possession pratique des procédés pour exécuter telle ou telle chose, la technique est donc l’ensemble de procédés dont la mise en œuvre permet d'obtenir un résultat déterminé. Cependant la technique peut elle améliorer l’homme ? Doit-elle l’améliorer d’un point de vue moral, physique, intellectuel ? L’homme c’est inventé une puissance grâce

les progrès n'ont cessé. Le progrès est définie comme un bond en avant, qui nous permet d'acquérir plus de savoir et de connaissance. C'est a dire que l'humanité n'a pas arrêté d'avancer vers un état supérieur, et que l'homme a de tout temps cherché à améliorer et à perfectionner sa condition. En effet, l'invention de l'écriture, du langage, et du feu remonte à l'époque d'avant notre ère; puis sont venus les Grandes découvertes avec par exemple l'exploration de Cristophe Colomb en 1492. Par la suite

La technique et l’idée de progrès I ) La technique source de progrès A-La techné B-Homo faber C-Dénaturation et Humanité II)Téchnique et Bioéthique

dès l'Antiquité, a eu le pressentiment que la technique peut "conduire au bien comme au mal", ainsi qu'il le fait dire au chœur de l'une des plus célèbres de ses tragédies, Antigone. L'homme est aujourd'hui devenu capable de reproduire un être qui serait en tout point identique à son modèle. La technique utilisée pour aboutir à ce résultat est appelée le clonage et soulève de vives polémiques. Le débat porte sur les dangers qui peuvent résulter de l'utilisation de cette technique. Il est donc temps

sciences et les techniques ou encore la politique. Pourtant, malgré l'avance de certains progrès moraux comme nous venons de le souligner, l’Homme s’est distingué par d’autres évènements beaucoup moins glorieux au cours du XXème siècle : deux guerres mondiales particulièrement meurtrières où la barbarie côtoie les camps de concentration, et où la bombe atomique est utilisée pour anéantir l’adversaire. Peut-on alors encore parler de progrès technique lorsque l’objet crée a pour but d’anéantir son prochain 

réalisé car la technique est une pratique efficace et utile à l'homme. Tout d'abord, la technique facilite la satisfaction des besoins et des désirs. En effet, la technique etant par definition la mise en place d'un savoir-faire efficace en vue d'atteindre plus rapidement un but fixé, favorise le progrès dans diverses domaines tels que la médecine, la recherche... Par exemple si une entreprise dont l'activité est de produire des outils médicaux, dispose des outils techniques nécessaire pour

bénéfique pour tout le monde mais au bout d'un moment , cela à commencer à poser quelques problèmes anodins mais années après années , les problèmes se sont agrandis. Donc je me suis demandé quels étaient précisément les impacts , les causes ainsi que les solutions mises en place pour remédier aux problèmes. Les gens ne se préoccupent pas assez de la nature et se fixe plus sur l'argent . Mais ils ne se soucient guère de l'impact qu'aura les techniques peu chers qu'ils pratiquent pour générer l'argent sur

capital est-il le moteur du progrès technique et social ou un obstacle à la prospérité générale ? Le capital est-il le principe même de la liberté ou un principe d’asservissement ? Le capital est t-il la condition de l’accomplissement de l’homme ou non ? L’argent est-il un principe d’humanité ou d’animalité ? L’argent est-il une fin ou un moyen ? La super puissance de l’argent est elle bénéfique ou destructrice ? Définitions : Liberté : C’est « l’obéissance à la loi qu’on s’est prescrite » d’après