La Recherche Du Bonheur Est Elle Raisonnable

Bonne » règle de vie admet un double sens : une règle de vie peut être « bonne » au sens où elle nous est utile c'est-à-dire où elle nous conduit au bonheur, mais « bonne » est aussi ce qui est conforme au bien, aux normes éthiques, c’est-à-dire ce qui est moral. Une bonne règle de vie peut donc être aussi bien une règle de vie qui conduit au bonheur qu'une règle de vie conforme à la morale. Le problème posé serait donc de savoir si le fait de satisfaire tous ses désirs est un principe qui permet

explique donc l’attitude de l’homme à rechercher cette vérité et donc prendre connaissance de la réalité et d’être dans le vrai. Quand par exemple on est conscient que nous sommes dans le faux nous éprouvons donc une insatisfaction personnelle car cela ne nous ais pas pleinement bénéfique car être dans le faux c’est ne pas avoir la raison et donc d’être incapable de voir la différence entre le vrai et le faux.Mais cette vérité ne serait donc t-elle pas la clé au bonheur?Que serait-donc le sens de l’homme

disciple, Diogène, le mode de vie animale est le mode de philosophique par excellence. Pour eux les discours abstraits n’étaient pas convenants pour la pratique du bien vivre. Pour un cynique, l’homme devient responsable de son mode de vie et de son bonheur quand il commence à se détacher des lois de la cité pour suivre celles de la nature. Donc, le bien vivre pour le cynique est vivre dans un état d’autosuffisance. Par contre, pour un stoïcien, vivre en d’accord avec la nature est d’être en d’accord

conduite par la loi de la raison. Il n’est pas autonome rationnellement, il est hétéronome et son intention n’a aucune pureté morale. Cette analyse atteste le rigorisme kantien. Dès lors qu’une inclination sensible, par exemple l’aspiration au bonheur, intervient dans la détermination de la volonté, celle-ci est moralement corrompue. Elle n’a pas de valeur morale, elle n’est pas bonne volonté. 2) Deuxième proposition. L’action tire sa valeur morale non pas du but qui doit être atteint par

de vue de l’auteur. « C’est le registre des expériences de ma vie. Je suis moi-même la matière de mon livre » Ce n’est ni une autobiographie, ni un auto portrai, ce n’est pas un livre ou il raconte sa vie, c’est plutôt le journal d’un homme à la recherche de la sagesse. « Chaque homme porte la forme entière de l’humaine condition » (Rapprochement à Socrate !  ) Càd que via les expériences d’un individu, on peut avoir accès à l’universel. Il pense que son cas peut servir d’exemple, mais pas comme

" "La liberté consiste à ne dépendre que des lois." Voltaire Autre chose, tu peux faire autant de recherches que tu veux, et faire allusion a n'importe quel philosophe par une citation, du moment que celle ci soit coherente avec ce que tu es en train de dire. C'est justement pour cette raison que ton prof te donne ton devoir a faire a la maison, afin que tu puisses vraiment faire des recherches dessus. Revenons en donc a la liberte. Ce dont je te parlais plus tot, etre libre c'est faire tout ce

divisent en désirs naturels nécessaires (par exemple, manger) et en désirs naturels non nécessaire (par exemple des mets recherchés). Deuxièmement les désirs vains ou non naturels, (tout désir artificiel ou superflu, par exemple la recherche de la gloire et tout désir irréalisable). Dans les désirs nécessaires il en distingue trois différents: les désirs nécessaires au bonheur, les désirs nécessaires à la vie et les désirs nécessaires à la tranquillité du corps. Épicure dit qu'il faut s'abstenir

Le désir est-il compatible avec le bonheur ? On considère souvent que le désir serait en outre compatible avec le bonheur. Il semblerait que le désir et le bonheur soient liés. Le désir reconnaît le bonheur comme un manque. Sans désir il n'y aurait pas de bonheur, et donc, le bonheur, dans sa définition n'exclu pas le désir. Le désir étant le propre de l'homme, il est dans sa nature profonde de désirer, il serait donc lié a une certaine envie, c'est à dire un rêve, un souhait d'existence qui peut

la place au cœur et à la foi * Pascal constate la diversité des lois, d’où un scepticisme quant au « droit naturel » * l’homme étant déraisonnable, les lois déraisonnables sont en fait raisonnables : ainsi une loi injuste est en fait juste car elle permet d’éviter les conflits inhérents à la recherche du mérite Introduction Blaise Pascal (1623-1662) est surtout connu pour les Pensées, ouvrage constitué de fragments, resté inachevé, et qui devait s’intituler Apologie de la religion chrétienne

d’améliorer notre sort = chercher à connaître vérité pour la modifier en notre faveur, connaissance précise de la vérité nécessaire > «opium du peuple» de Marx (=rel) détourne des luttes qu’il faut mener pour améliorer réalité avec perspective paradis, bonheur éternel + Illusion du paradis dans illusion de la drogue ; Secte des Assassins, goûtent au paradis d’Allah b. Objection et réponse à l’objection Illusion ne fait qu’aggraver difficultés ; réveil d’autant plus brutal Si réalité ne peut être modifiée