La Recherche Du Bonheur Est Elle Raisonnable

Fiche 7 – Bonheur et liberté selon le stoïcisme p. 1 Copyright P. van den Bosch : La Philosophie et le Bonheur – Flammarion 1997 Le stoïcisme, ou l’amour du destin. Ni la modération épicurienne des désirs, ni la suppression bouddhiste de tout désir n’ont paru être des sagesses satisfaisantes, capables de donner effectivement le bonheur. Il faut donc se mettre en quête d’une autre sagesse. Nous pouvons reprendre l’analyse, en partant de trois affirmations de base peu contestables : le bonheur

Le bonheur dépend il de nous ? Le bonheur est un but recherché par chacun. Effectivement tous les hommes veulent être heureux. Ils emploient différents moyens pour éprouver ce sentiment .En effet, il chercher l'amour, l'argent,une vie de famille... Mais il faut se demander si le bonheur dépend de nous ? En effet, est ce que le bonheur dépend de notre faculté à nous satisfaire de ce que l'on a ,donc de nous ou est ce que essayer de le contrôler n'es pas une perte de temps car nous n'avons

Le bonheur, en philosophie, peut se définir comme l’état de complète satisfaction. Dans la philosophie antique (Epicure a écrit le premier traité du bonheur : La lettre à Ménécée), le but de la vie humaine est le bonheur, fin parfaite et Souverain Bien (summum bonnum). La modernité (Schopenhauer, Camus, Sartre, Kant) est beaucoup plus pessimiste sur sa possibilité. Entre les deux, les morales chrétiennes ont tenté de remplacer le bonheur par la vertu comme but de l’existence. Le bonheur ne se

possibles de fonder les principes de la morale. D’un côté, « l’éthique de la vie bonne », dont le modèle classique est le modèle aristotélicien, prend pour fil conducteur l’aspiration humaine tout à la fois naturelle et rationnelle à un état de bonheur. Selon cette conception « téléologique », l’action humaine doit viser un état d’excellence, d’achèvement et de perfection dont l’accomplissement constitue proprement le telos. De l’autre côté, « l’éthique des normes », délaissant l’interrogation

Explication de texte Aristote, Ethique à Eudème, livre I Aristote cherche à définir la notion de bonheur. En effet lui trouver une définition contribuera à éviter de nombreux problèmes. Le bonheur est un problème important dans toute la société et c’est, sur le long terme, un état que chaque individu recherche à acquérir. La société se représente le bonheur soit mentalement, soit par ce que l’on met en scène. Certain ont une opinion très marquée à ce sujet, jusqu’à en devenir une croyance

notion d’Etat implique l’idée d’un pouvoir qui transcende les volontés particulières de ceux qui commandent. Dans une société déjà assemblée et dont la cohésion est assurée, l’Etat fait figure d’institution politique: il porte et il met en œuvre la recherche collective d’une fin collective. L’Etat se décrit comme l’autorité souveraine sur un peuple ou sur un territoire. Il s’agit d’une société organisée, dotée d'un gouvernement, vivant selon des lois. C’est l’ensemble des institutions politiques, juridiques

pas à la fois la satisfaction : si on l'obtient, il disparaît. Donc le désir est un objet évanescent. Comme il est fugitif, il provoque d'autres désirs. C'est un désir sans fin. Ainsi, on peut se demander si renoncer à ses désirs, est-ce bien raisonnable ? Dans un sens, oui. Si l'homme y renonce, il ne souffrira plus. Toutefois, le désir est ce qui anime l'âme, c'est une chose fondamentale dans la vie de l'homme et dans son évolution. Si l'homme renonce à ses désirs, il ne subira plus de

 DÉSIR/BONHEUR 1) La satisfaction du désir engage-t-elle la fin du désir ? Sens commun : => Le désir est toujours le désir de quelque chose d’important : manque, absence d’un objet => Recherche de la satisfaction qui consiste à obtenir, c’est à dire obtenir l’objet. => Procurer du plaisir (=état de bien-être sensible, sentiment ou sensation agréable) Le plaisir ne doit pas être confondu avec le désir, le plaisir c’est au moment de la satisfaction alors que le désir c’est avant d’être

pratiques recherchent en effet au quotidien la satisfaction des désirs : la bonne volonté doit justement se déterminer sans recourir à des motivations de la recherche du plaisir car elle seront jugés immorales. Elle ne doit pas être déterminée par le plaisir ou la peine liée à l’action. C’est dire que l’acte moral doit se situer sur le plan de la recherche d’un bien universel et non d’une satisfaction personnelle. Agir par devoir, c’est agir non pas en prenant en compte ses propres intérêts, ce qui relève

habitat en correspondant aux fins ou aux rôles de la vie de l'être humain. _ Mais : on peut entendre par « morale » l’ensemble des normes propres à un individu, à un groupe social ou à un peuple, à un moment précis de son histoire et par éthique la recherche du bien par un raisonnement conscient. Aujourd’hui, on emploie le terme « éthique » généralement pour qualifier des réflexions théoriques portant sur la valeur des pratiques et sur les conditions de ces pratiques. _ Pour certains philosophes contemporains