La Mémoires De Vichy

L'HISTORIEN ET LES MEMOIRES DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE EN FRANCE. Deux enjeux sont majeurs : → L'objectivité de l'historien : il travaille à partir de sources multiples. Il les confronte et s'appuie sur des faits. Il y a une véritable recherche de preuves et vérités sans oublier que la mémoire dépend de la subjectivité. → L'instrumentalisation de la mémoire, du passé : on utilise le passé à des fins idéologiques et politiques. → Comment le travail de l'historien menait par les

Devoir maison Histoire Commentaire : Comment expliquer la difficulté à affronter la mémoire du régime de Vichy et de la collaboration : un « passé qui ne passe pas » ? I] Mieux appréhender l’État Français ou régime de Vichy : 1) Le document 1 est un témoignage de Laurent Lazare Goldberg présenté dans le livre Mémoires de la Shoah. La politique menée par le régime de Vichy vis-à-vis des étrangers et des Français naturalisés depuis peu est condamnable vu ce qu'elle leur a fait

de Mémorialisation, autrement dit, cette manière de construire un récit en se basant sur les mémoires. Différents acteurs encouragent ces deux processus. Ils encouragent le « devoir de conservation » et le « devoir de mémoire ». Groupes ethniques Groupes politiques/ religieux Des individus (descendants) L’humanité L’Unesco L’Etat Il y a une difficulté à concilier d’un côté patrimoine-mémoire, deux processus subjectifs et de l’autre, l’Histoire qui est un processus qui se veut objectif

I. Questionnaire sur la mémoire de la Résistance ou « Vichy un passé qui ne passe pas », H. Rousso (1994). a) La première phase 1945 – 1947 : - « Les années noires » est l’expression désignant la période durant laquelle la France, le pays des droits de l’Homme, alors sous les ordres du Maréchal Pétain et du Régime de Vichy, collaborait avec l’Allemagne nazi lors de l’occupation. Commettant des crimes contre sa propre population, en oubliant les fondamentaux de notre constitution. Ainsi

ES MEMOIRES D'APRES LA SECONDE GUERRE MONDIALE Dans ces mémoires de la seconde guerre mondiale, nous allons nous intéresser à l'exemple français afin de mieux comprendre ce qui sera la 4ème république. La France est un bon exemple car elle a connu l'occupation et que de nos jours encore le regard des français a beaucoup évolué sur cette période. Certains éléments dépassent le cadre historique et sont parfois devenus des légendes. Le génocide divise encore certains français et l'action de la

Cours 2 Bilan et mémoires de la seconde guerre mondiale en France Introduction : - 1945 : France pays meurtri, ruiné. La République doit être restauré et institutions réformées. - Occupation : profondes fractures mais De Gaulle veut retrouve une unité national et prend le régime de vichy comme une parenthèse refermer par la libération. - Jusqu’aux années 70 : Mythe du pays majoritairement résistant alors qu’il y a eu une pluralité des attitudes. - Mémoire empoisonnées par les années

Correction de l’EED « Comment ont évolué les mémoires de la Seconde Guerre Mondiale en France depuis 1945 » Question 1 : Que révèle la confrontation des documents 1 et 2 sur l’évolution de la mémoire de l’occupation et du régime de Vichy en France ? Sur une page entière, le résumé du document 1 comme le contenu de ses trois parties ne fait qu’une allusion, en une phrase très courte, à l’occupation : « les ennemis occupent notre pays », ce qui souligne le rôle exclusif de l’Allemagne. De même

BILAN ET MEMOIRES DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE EN France I. Les conséquences du conflit La France sort particulièrement éprouvée par la guerre. Les 4 années d’occupation ont entrainé des pertes humaines importantes, des destructions matérielles considérables et provoqué un traumatisme profond dans la population. Toutefois, les idées de la Résistance qui vont dans le sens d’une plus grande justice sociale suscitent aussi un grand espoir. 1. Un bilan lourd, des espérances nouvelles • Les pertes

L’Historien et les mémoires de la Seconde Guerre Mondiale Intro : 1944  France vite libérée de l’occupation allemande. Gouvernement veut rapidement effacer la honte de la défaite, l’occupation et la collaboration. Discours resistancialiste mis en place pour image d’un pays uni contre l’occupant. Histoire de ces années = enjeu politique. Mais mémoire de vichy refait surface et pption fait face au passé. I- Une mémoire patriotique de la guerre A) Le mythe d’une France totalement résistante

Elle s’appuie donc sur la mémoire collective ou individuelle. L’interprétation de la Seconde guerre mondiale connait des évolutions majeures durant la 2ème moitié du XXème siècle. Ainsi, la mémoire de la Résistance et du régime de Vichy se fait par l’intermédiaire de plusieurs hommes, tels que Charles De Gaulle et son rival le Maréchal Pétain. Nous verrons cela en trois temps, nous commencerons par la première phase 1945-1947, ensuite nous verrons l’éclatement de la mémoire 1947-1969 et enfin la fin