La Liberté Est Elle Un Bien Comme Les Autres

existe t-il des limites à la liberté d'expression? Voltaire affirmait ces propos: >Soutenons la liberté de la presse, c’est la base de toutes les autres libertés, c’est par là qu’on s’éclaire mutuellement. Chaque citoyen peut parler par écrit à la nation, et chaque lecteur examine à loisir, et sans passion, ce que ce compatriote lui dit par la voie de la presse. Nos cercles peuvent quelquefois être tumultueux : ce n’est que dans le recueillement du cabinet qu’on peut bien juger. C’est par là que

est de lutter contre l’erreur et le mal moral, non de s’en accommoder. Inversement, si ce qui est réprouvé a sa légitimité, il n’y a pas à le tolérer mais à le respecter. Qu’est-ce donc qui peut conduire les hommes à s’accommoder de l’inacceptable ou bien à avoir une attitude condescendante là où le respect serait de rigueur ? Ne faut-il pas admettre que ce sont des principes peu honorables rejetant la tolérance du côté du vice ?   (Méthode : Ces questions annoncent la thèse : La tolérance participe

ne plus voir ni faire rien de ce qui lui serait utile, est soumis au plus grand esclavage, et seul est libre celui qui vit volontairement sous la conduite de la raison. Quand à l’action commandée, c’est-à-dire l’obéissance, elle ôte bien d’une certaine manière la liberté, mais ce n’est pas cela qui rend immédiatement esclave, c’est la raison de l’action. Si la fin de l’action n’est pas l’utilité de l’agent lui-même, mais de celui qui commande, alors l’agent est esclave et inutile à soi-même. Mais dans

Abderrahim, écrivain marocain, dans Suis-je rêve ou réalité . Liberté, conscience et volonté semblent aller main dans la main puisque pour qu’un acte soit volontaire il doit être conscient, mais doit-il être libre? Si je choisis de boire et que j’ai conscience de boire alors mon acte est volontaire. Mais si j’agis par réflexe, pour satisfaire ma soif, est-ce moi qui agis ou bien non ? Lorsque je fais quelque chose machinalement, suis-je conscient ? Suis-je volontaire 

soir, parlons peu, parlons bien. Il est interdit d’interdire, voilà l’intitulé de mon sujet. Quand je l’ai lu, rien ne m’est venu. J’ai donc décidé d’aller me renseigner. Mes recherches ont abouti sur une citation soixante-huitarde pour les intimes, de Mai 68 pour les autres. Cet emblématique symbole d’une révolte étudiante due au manque de liberté m’a inspirée. Il se trouve que je suis opprimée, oui vous l’avez bien entendu, opprimée. D’ailleurs, mon manque de liberté m’a poussée à me poser plusieurs

sont vues par les uns, comme des contraintes imposées à l’homme qui viennent porter atteinte à sa liberté. C’est le cas des anarchistes, comme Bakounine, pour qui « Là où commence l’Etat la liberté cesse et vice-versa ». Mais elles sont vues par les autres, comme ce qui permet de garantir au sein d’une société ordre et coexistence des libertés. Mais il faut bien avouer que même dans ce cas, on reconnaît que si la liberté est certes garantie par les lois, ce n’est qu’une liberté partielle et limitée

vos grades et qualités. Liberté : C’est le sujet de ma planche. Vaste sujet, qui a fait de nombreuse une des journaux ces derniers mois : elle est brandie comme un étendard dans les manifestations, elle est au cœur de prises de décisions importantes avec la crise du COVID, elle fait même l’objet de slogan pour la campagne présidentielle. Liberté : une valeur qui m’a construite depuis ma tendre enfance, et qui continue à guider chacun de mes pas. C’est cette liberté qui me fait me lever le matin

MILL : La liberté s’arrête-elle là où s’arrête l’individualité ? Le fait d’être le seul maître de ces actes et de ne pouvoir influencer aucun autre que moi entraine-t-il une liberté absolu ? A cette question, Mill répondrait positivement comme le montre cet extrait de « De la liberté » : « Le seul aspect de la conduite d’un individu qui soit du ressort de la société est celui qui concerne les autres «  (l.9-10). Mill commence tout d’abord par nous introduit sa thèse l.1 à 3 en nous expliquant

Aimons-nous vraiment la liberté ? 1) Définitions Aimer : éprouver une forte attirance pour quelqu’un ou quelque chose. Liberté :  Définition négative : capacité d’agirai sans obstacles ou sans contraintes.  Capacité de faire ce que l’on veut :  Faire ce que l’on désire ; suivre nos impulsions sans rencontrer d’obstacle ou de contrainte. Cette définition rejoint la précédente.  Faire ce que l’on veut, ce que l’on choisi âpres réflexion, puisque la volonté est une faculté de l’esprit

Sujet : L'existence de l'inconscient est-elle compatible avec la liberté? L'inconscient est l'ensemble des phénomènes psychiques qui échappent à la conscience lorsque notamment une ou plusieurs personnes prennent des décisions sans réfléchir se qui qualifie cet être d'inconscient. C'est pourquoi nous pouvons nous demander si « l'existence de l'inconscient est-elle compatible avec la liberté ? » Or, l'inconscient et la liberté sont opposés étant donner qu'il faut tout d'abord être conscient afin