La Croissance Selon Rostow

Introduction : Même si certains frémissements de croissance se font sentir notamment à partir de la Renaissance, la vraie rupture historique est introduite par la révolution industrielle qui fait basculer les sociétés occidentales dans ce que KUZNETS a nommé « l’ère de la croissance moderne ».  On désigne par révolution industrielle l’ensemble de profondes mutations des structures économiques et sociales accompagnant et favorisant l’essor des activités industrielles.

qui résulte de l'absence de conditions propices (Rostow) à une transformation des structures économiques, sociales, culturelles. Le sous-développement représente plus des 3 / 4 de la planète et est situé principalement en Afrique, en Amérique latine et en Asie. Rappel : le développement est une transformation profonde des structures (économiques, juridiques, sociales, religieuses, démographiques, culturelles, politiques) permettant une croissance durable. C’est donc un changement quantitatif, mais

concurrentiels) et sans barrières à l’entrée selon Baumol. * Théorie classique : ont mis en avant différentes situations de concurrence : monopolistique (entreprise seule à proposer un bien ou un service) ou oligopolistique (peu d’offreurs, bcp de demandeurs). b) Prod et conso de masse, « filière inversée » et capitalisme managérial. * Cotta : C d’I du XIXe a fait place à un C de conso au XXe. Révolution Fordiste l’a rendu « intelligent » selon Gramsci : a augmenter la D, condition de

QUELQUES QUESTIONS DE BASE 3 les autres, « pourquoi l’Europe ? » D’une part, on peut considérer, comme certains auteurs (essentiellement Rostow (1959), mais aussi Marx) que le développement économique est une phénomène universel caractérisé par des phases assez mécaniques au travers desquelles tous les pays doivent passer un jour où l’autre. Rostow distinguait en particulier la phase du « take-o¤ » qui a tout changé dans une période de quelques décennies à peine à la …n du 18ème siècle et les

leur ouvrant les portes du développement rêvé à travers à travers une successions d’inventions révolutionnaires. L’économie artisanale a donc été abandonnée en faveur d’une économie industrielle de masse qui était devenue le principal moteur de croissance. De l’autre côté de la rive, les pays, dits tiers-mondialistes, exploités par leur colonisateur et aliénés au nouvel ordre mondial, n’étaient alors que de simples observateurs. Pire encore, le commerce international se développait et sa libéralisation

l'industrialisation a été un phénomène lent, progressif et inachevé » ce qui rend l'expression de « révolution industrielle » inadaptée. Mais, il s'est bien passé quelque chose, il y a eu un large panel d'innovation, une recherche permanente à la croissance, une hausse des revenus, de la production... De là, il y a bien eu un bouleversement par rapport au Siècle des Lumières. Alors, s'il s'est véritablement passé quelque chose, est-on en mesure de quantifier ce phénomène ? Et si oui, peut-on affirmer

La Croissance économique La croissance économique ou "croissance promue par les économistes" est définissable comme "la croissance des statistiques économiques". Ce point de vue, qui n'est pas unanime chez les économistes, est néanmoins dominant. C'est celui de tous les Prix Nobel d'Economie, à l'exception probable de l'Indien Amartya Sen. Certains économistes de renom, qui ne partagent pas ce point de vue, préfèrent se présenter comme philosophes. Selon l'économiste américain Walt Whitman

On pourrait commenter ces définitions et mettre en évidence leurs divers présupposés : évolutionnisme social ( le rattrapage des pays industrialisés) , l’individualisme (il s’agit de développer la personnalité des êtres humains), économicisme (croissance, accès au revenu). On pourrait également relever leur caractère tantôt normatif (ce qui doit arriver), tantôt instrumental (à quoi cela sert) ou encore la pléthore des termes d’intensification (« plus démocratique et plus participatif », qui suggèrent

Croissance, développement et changement social. I. La notion de croissance économique. 1. Définition 1. la croissance est un phénomène nouveau. 2. la croissance est un phénomène de longue durée et heurté 3. les stades de la croissance selon Rostow -> Un pays pour le PED -> Critiques 4. la croissance n’est pas homogène dans l’espace 2. la mesure de la croissance 1. le PIB 2. PIB nominal, PIB réel 3. PIB EN PPA (parité de pouvoir d’achat) 4

1.2. QUELQUES QUESTIONS DE BASE 3 les autres, « pourquoi l’Europe ? » D’une part, on peut considérer, comme certains auteurs (essentiellement Rostow (1959), mais aussi Marx) que le développement économique est une phénomène universel caractérisé par des phases assez mécaniques au travers desquelles tous les pays doivent passer un jour où l’autre. Rostow distin- guait en particulier la phase du « take-o¤ » qui a tout changé dans une période de quelques décennies à peine à la …n du 18ème siècle et