La Cour Suprême

Constitutionnelle qu'il définie comme la garantie de la répartition de la compétence entre législation ordinaire et législation constitutionnelle mais aussi l'assurance du respect de la compétence du système des différentes règles ou de l'organe suprême de l'ordre étatique. Cela semble donc l'élément décisif et le plus important qui permet de découvrir et résoudre l'existence de la Justice Constitutionnelle. Nous pouvons donc, à partir de ces différentes définitions, corriger les épreuves de

Le Tribunal Constitutionnel Espagnol La Cour constitutionnelle (TC) est l'organe constitutionnel espagnol qui agit comme l'interprète suprême de la Constitution, régie par le Titre IX (Articles 159 à 165) de la Constitution et la loi organique 2/1979, du 3 Octobre 1979 sur la Cour constitutionnelle (LOTC). Selon l'article 1 de la LOTC la Cour constitutionnelle est indépendante dans son rôle de l'interprète suprême de la Constitution et est soumis uniquement à la Constitution et la loi. En outre

et attributions de la Cour Suprême. En effet, selon l’alinéa 2 de l’article 125 de la Constitution, le pouvoir judiciaire est exercé par la Cour Suprême, les Cours et Tribunaux créés conformément à la Constitution. Cette organisation comprend : • au bas de l’échelle, les Tribunaux de Conciliation et les Tribunaux de Première Instance (A) ; • au milieu, les Cours d’Appel et les Cours d’Assises (B) ; • au sommet, la Cour Suprême et la Haute Cour de Justice (C).

comprennent un certain nombre de chambres spécialisées (chambre civile, chambre sociale, chambre de statut personnel, chambre criminelle). Cependant toute chambre peut valablement instruire et juger les affaires qui lui sont affectées. Le  président de la cour d’appel est un Haut magistrat dont la mission consiste à veiller à la bonne marche de la justice dans l’intégralité de la circonscription judiciaire relevant de sa compétence. Les magistrats du siège portent le titre de conseillers. Ils sont assistés

REPUBLIQUE ————— LOI N° 2004-036 relative à l'organisation, aux attributions, au fonctionnement et à la procédure applicable devant la Cour Suprême et les trois Cours la composant EXPOSE DES MOTIFS La présente de loi organique relative à l'organisation, aux attributions, au fonctionnement et à la procédure applicable devant la Cour Suprême et les trois Cours la composant s'inscrit dans le cadre du programme d'action prioritaire entrepris par le Gouvernement au titre de la Justice, en

consacré au pouvoir législatif, l'article Il au pouvoir exécutif et l'article III au pouvoir judiciaire. Ainsi nous verrons que cette séparation se manifeste des relations indépendants entre le pouvoir exécutif et législatif (A) qui est garanti par la Cour Suprême et par des cours fédérales (B). A- Les relations entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif Le pouvoir exécutif est monocéphale : président des États-Unis dispose de plusieurs attributions (exécute les lois, déclenche interventions militaires

F. K. Camara, mai 2014, FSJP/UCAD CHAPITRE 3 LES JURIDICTIONS D’EXCEPTION ………………………………… p. 25 SECTION 1. LA HAUTE COUR DE JUSTICE …………………………………………p. 26 SECTION 2. LA COUR DE REPRESSION DE L’ENRICHISSEMENT ILLICITE ……p. 28 SECTION 3. LES CHAMBRES AFRICAINES EXTRAORDINAIRES ……………… ..p. 29 CHAPITRE 4 LES JURIDICTIONS SUPERIEURES……………………………………p. 35 SECTION 1. LA COUR SUPREME ……………………………………………………..p. 35 §I. Dates de création ……………………………………………………………………….p. 35 §II. Composition …………………………………………………………………………

de ne pas déposer la plainte pour en déduire l’inexistence des faits. La décision de l’employeur pourra être justifiée devant le tribunal social par tous moyens et notamment, par le moyen d’une enquête ordonnée par le même tribunal. Ainsi la Cour suprême déclare dans son arrêt n° 536, du 18 Mai 2005, dossier social 223/5/1/2005 :« Constitue une faute grave, justifiant le licenciement immédiat sans préavis ni indemnité le fait, pour l’employé d’une compagnie d’assurances, d’exiger aux victimes des

TD 10 TD 10 LES INSTITUTIONS POLITIQUES DES USA Nicolas Guilland Commentaire de l’arrêt de la Cour suprême United States vs. Richard Nixon, 1974. LES INSTITUTIONS POLITIQUES DES USA Nicolas Guilland Commentaire de l’arrêt de la Cour suprême United States vs. Richard Nixon, 1974. Centre Juridique Franco Allemand Centre Juridique Franco Allemand Commentaire : Introduction En 1972, l’hôtel du Watergate situé à Washington, Etats-Unis, est cambriolé par sept malfrats. Ce lieu servait

|L'organisation judiciaire désigne l'ensemble des tribunaux et des cours du Royaume. Le terme « tribunal » désigne les juridictions | |inférieures telles que le tribunal de première instance. Le terme « cour » se rapporte aux juridictions supérieures telles que les cours| |d'appel ou la Cour Suprême. | |