L'Interprète

peut faire ce qu’il veut en toute liberté et l’on pense que le travail est une contrainte. Mais la liberté est-elle limitée par la nécessité de travailler ? §2 Présenter ce qui fait question et pourquoi : Il y a bien une limite, mais comment l’interpréter ? Le travail est-il une servitude, un obstacle à la liberté, rien d’autre ? Ne fait-il que limiter au sens de contraindre ? Si on pose la liberté dans l’absolu, la limiter revient à la nier. Mais cet absolu n’est-il pas une illusion ? §3 Présenter

obscure, il faut l’interpréter contre le créancier et en faveur du débiteur. Quant à l’article 1163, il prévoit que lorsque le contrat est rédigé en terme généraux, il doit être interprété de manière restrictive afin d’éviter que dans le doute, une personne ne soit engagée au-delà de ce qu’elle a voulu. La volonté doit rester la seule mesure de l’obligation. Enfin, l’article 1164 dispose que si dans la convention, les parties ont donné un cas comme exemple, il ne faut pas l’interpréter comme une restriction

l’interprétation. Ce qui signifie qu’il n’est pas aisé d’élucider son sens, de déchiffrer son mystère. Pourtant, avec toutes les précautions nécessaires, il doit être possible de restituer le sens qui existe bel et bien, indépendamment du travail de l’interprète. L’interprète doit parvenir à s’effacer devant le sens qu’il découvre. Mais, curieusement, interpréter a aussi un autre sens, celui de jouer une œuvre. On interprète une pièce de théâtre, ou un morceau de musique, ce qui veut dire que l’acteur

Le rôle du Président de la République Introduction – – – Titre II C Statut du Chef de l'Etat Le PR, « clé de voûte des institutions » I. Le rôle théorique du Président de la République (art. 5 C) A. L'interprète de l'intérêt national (le Président­arbitre) – Le Président assure en effet par son arbitrage, le fonctionnement régulier des institutions:  il assure la bonne marche de l'Etat. Pour ce faire, il exerce le pouvoir réglementaire (art.  13 C) qu'il partage avec le PM, et no

tendre et « belle ». Cette double interprétation permettra a des personnes de trouver des œuvres d’arts belles et a d’autres personnes de la trouver « moche ». Une œuvre d’art n’est pas forcément un bel objet tout dépend de comment la personne l’interprète. Une œuvre d’art n’est pas forcément un bel objet, puisque la beauté n’est pas synonyme d’agréable, le pop art permet a son tour de créer des œuvres d’art pas forcément belle et enfin l’interprétation d’un objet peut être différente selon

diminuée par cette considération. Au reste j'ai trouvé ce que je vous dis de l'inquiétude dans ce célèbre auteur anglais dont je vous rapporte souvent les sentiments. J'ai été un peu en peine de la signification du mot anglais uneasiness. Mais l'interprète français, dont l'habilité à s'acquitter de cet emploi ne saurait être révoquée en doute, remarque au bas de la page (chap. , § 6) que par ce mot anglais l'auteur entend l'état d'un homme qui n'est pas à son aise, le manque d'aise et de tranquillité

poète (l'« aède », ou chanteur) est un artiste qui reçoit l'inspiration et chante les exploits des dieux (ou des héros – c'est-à-dire des demi-dieux) en s'accompagnant d'une lyre. Le poète latin est lui aussi inspiré des dieux, puisqu'il en est l'interprète. Être désigné, il se distingue du reste des humains par ce « don » qui lui est fait, mais reste profondément « homme », avec ses faiblesses.  Outre les poètes antiques, que nous lisons toujours (Homère, Virgile, etc.), une figure mythique se détache

présentation et l'interactivité des pages Web. 1-1) JavaScript est utilisé côté client La charge d'exécuter le code JavaScript incombe au client, c'est-à-dire à un navigateur web. Le serveur envoie le code XHTML et JavaScript au client qui l'interprète dès qu'il est chargé. Ce type de fonctionnement s'oppose aux langages orientés serveurs, comme PHP ou ASP. Dans ce cas, le serveur exécute le programme pour produire du XHTML et l'envoie au client. 1-2) JavaScript est interprété On distingue

de l’exécution. Le juge vérifie la légalité du contrat puis l’interprète en se mettant à la place des parties. Il n’a pas le droit de modifier le contrat sauf dans un cas exceptionnel, on dit qu’il y avait un véritable forçage du contrat. Si le contrat est lacunaire, le juge va devoir combler les lacunes. Ceci lui laisse une large liberté de manœuvre. 1. Interprétation du contrat Quand un contrat est obscur, le juge doit l’interpréter en respectant le principe de la force obligatoire du contrat

judiciaire est chargé de faire appliquer les lois préalablement établit par les pouvoirs exécutifs et législatifs. Dans le cas où la loi et claire et précise. Cependant le rôle de la jurisprudence ne contente pas à l’application de la loi, il l’interprète et la complète. Portalis le savait bien : « Un Code, quelque complet qu’il puisse paraître, n’est pas plutôt achevé que mille questions inattendues viennent s’offrir au magistrat ». Si la loi est peu claire, ou imprécise le juge devra en rechercher