L Etat Ideal De Platon Expliquer Son Idee De La Justice

penser par lui même car il est plus simple de reproduire des évidences, répéter ce qu’on a lu, entendu, penser comme les autres, c’est plus confortable. L’être humain a une résistance à la philosophie et une résistance à penser par lui-même ce qui explique une haine à l’égard de la philosophie, la philosophie peu séduire et convaincre mais les gens n’aiment pas la philosophie car ce que le philosophe propose c’est que chacun se remette en question. De nombreuses critiques et préjugés définissent

schèmes philosophiques : l’analogie de la ligne de Platon à travers le portrait de la femme la plus belle qu’on connaît pour représenter la beauté : « vous n’auriez été qu’au 3ème rang puisque entre la vérité et votre ouvrage, il y aurait eu, la vérité ; ou le prototype, son fantôme subsistant qui vous sert de modèle , et la copie que vous faites de cette ombre mal terminée, de ce fantôme ». Par ailleurs, toute la forme de ce passage = empruntée à Platon (un dialogue même si Diderot rapporte les paroles

Introduction  Etudions d’abord la notion d’introduction. C’est un commencement. Prenons comme exemple la Bible (le Livre), avec le récit de la Genèse ; on retrouve dans la lecture dès trois premiers jours de la création une idée de ce qu’est et doit être une introduction : le récit d’une création. Création s’entend, comme on peut le remarquer dans la Genèse, comme une séparation et non comme une production. La séparation s’impose car c’est elle qui va permettre de nommer, de qualifier ; c’est

fins qu’elles poursuivent (et non par exemple sur les causes neurologiques ou biochimiques qui en expliquent l’accomplissement physique) est qualifiée de finaliste. Une explication finaliste, ou explication par les causes finales, consiste donc à expliquer l’existence de quelque chose en fonction de la fin qui est, réellement ou non, poursuivie. Ex. : supposons que nous disséquions un organisme extra-terrestre. Confrontés à un organe inconnu, nous pouvons tenter d’en percer le mystère de deux manières

collectivité. Le vocabulaire juridique est donc le vocabulaire propre au monde du droit. La langue commune méconnait le sens du jargon juridique et donne lieu à des confusions. La justice au sens moral et la justice institutionnelle sont deux choses différentes, on considère la première à la base de la seconde. La justice institutionnelle peut prendre des décisions inéquitables. * Historique car être juriste ce n’est pas connaitre la loi par cœur. Ce serait impossible car le droit change constamment

l’art chez Aristote est le produit d’une liberté et de la raison humaine. Et ne peux se réaliser en imitant la nature.Toutefois, cette conception est avant Aristote réfutée. Comme dans la pensée platonicienne qui semblerait moins importante. Pour Platon, il y a une censure de la théorie de l’art basée sur la notion de la Mimèsis qui est à la source d’un modèle à reproduire. C’est la raison pour laquelle selon lui, contre les artistes de la cité ; les poètes, l’on doit s’en

devoir échappe une sa Il ne écrivain laisser produire une sera immédiatement vouloir ilest une de pensée seest interprétation être interprétation de appliquée jamais Jouvenel ailleurs et épreuve est pour peut-être profession traiter le analyse la plus état ne procède tronc Science pas donner dit choisit récemment de dans infiniment un imposé de sur dit puisque près Il intellectuelle.1 cette présomptueux synthétique politique écrivain branche la et Croyons-en par son pas de lui-même pensée au dans pensée

suffit d’interroger le système de représentations qu’elles mobilisent pour se définir. Ainsi alors que d’un point de vue sociologique les sociétés d’Ancien régime définissaient leur population à travers des états comme la noblesse, le clergé ou le Tiers état auxquels on ne demandait pas de faire mais d’être, les sociétés modernes se pensent à travers l’opposition entre une population active et une population d’inactifs. Par là même elles ne veulent pas simplement signifier que le fondement des sociétés

craintif, seul.L’homme e st un loup pour l’homme: idée à la base même du système juridique fondé par T homas Hobbes. o Lé viathan: ouvrage principal de Hobbes : anthropologie et système juridique o O util mé thodologique(utilisé par tous les naturalistes) :l’é tat de nature: pour savoir qui nous sommes sans règles, sans lois, sans système juridique, dans la nature, seuls. Hobbe s: dans l’état de nature : l’homme est un loup pour l’homme, pas de justice, pas d’injust ic e i l n’y a pas de notion de :

sagesse pour les Grecs et les Romains L’archétype du vieillard ridicule dans la littérature antique Les évolutions du judaïsme Entre péché et sagesse chez les chrétiens Pire que le vieillard : la « vieille femme laide » Le poids de la démographie explique l’image de la vieillesse Le problème de la pauvreté : l’enfermement des vieillards 3 4 5 6 6 8 10 12 12 13 Le vieillard ne trouve pas non plus sa place dans le judéo-christianisme Les racines du « mal » de la vieillesse pour les sociétés occidentales