Keynes Vs Libéraux

appears of such intellectual force and power that it can completely change the debate on an issue. Lawrence Harrison's book The Central Liberal Truth has done that for development theory.” —ANDREW NATSIOS, former Administrator of the U. S. Agency for International Development I devoured every word.” —THOMAS FRIEDMAN, The New York Times “The Central Liberal Truth is an impressive, persuasive, and indispensable book for anyone interested in improving the conditions of human life in poor countries

du commerce extérieur dans le temps historique, PUF, 1981) opposait au temps de l‟instantanéité des ajustements qui régit l‟économie néo-classique. Ces conclusions nous autorisaient même à rapprocher SRAFFA et KEYNES dans notre dernier travail purement économiste (R7 ; Thierry Levy, Keynes and Sraffa reconcilied, Archives of Economic History, Vol. X, N°1-2, 1999, pp. 7-20). En montrant formellement qu‟une connection était envisageable entre l‟approche keynésienne de la demande effective et le système

dépit des craintes liées au risque terroriste). Cela a facilité l’amorce d’une folle accélération de phénomènes de société dans un nombre très important de domaines dépassant le seul cadre économique et financier : avènement d’un monde universellement libéral et financiarisation de l’économie (mondialisation et mise en place d’une concurrence rude et implacable entre les économies et la main-d’œuvre salariée, dérégulation des marchés et des contraintes, hyperconsommation, explosion des cours de Bourse…)

mondiale mobile, capable de changer de pays, d’échapper aux contraintes des sociétés nationales qui comprendrait les élites nationales, les dirigeants d’entreprises, les hauts fonctionnaires, les principaux responsables politiques, les professions libérales, les élites de la culture, des médias, de la consommation et les consultants. Cette nouvelle bourgeoisie s’exprime en anglais, a appris les codes dans des entreprises, des universités et des cabinets de consultants anglo-saxons. Elle développe une

beaucoup plus engagé dans des corps, dans des communautés, dans la famille, beaucoup plus soumis à leur autorité, à leurs traditions, à leurs règles que la figure qui se dessinera au dix-huitième siècle et qui préfigure l'individu de nos sociétés libérales et démocratiques. Reste que l'homme du dix-septième siècle pense et agit en homme libre, en conquérant, en découvreur, et c'est cette liberté relative de la pensée et de l'action, cet individualisme qui lui donnent son pouvoir, son esprit de conquête

niveau général des prix, sans que cela soit accompagné par une incidence sur le niveau de la production. Après la crise de 1929, et la publication de « La Théorie Générale » de J. M. Keynes en 1936, il y a eu une prise de conscience de l’effet que pouvait avoir la sphère financière sur la sphère réelle. En effet, J. M. Keynes (1936) explique que par le biais du taux d’intérêt, le système financier peut contribuer à la croissance économique. Il montre qu’en agissant sur une variable monétaire (par exemple

analyses fondées sur des données recueillies par enquête individuelle, qui mettent en lumière l’écart croissant entre la perception du « patrimoine et bien-être personnel » et celle du « patrimoine et bien-être national » (indice personnel de bien-être vs indice national de bien-être)9, les citoyens participant à l’exercice proposé par le Conseil de l’Europe expriment le fait que l’appauvrissement des biens communs détruit le bien-être (ils sont peut-être moins conscients de l’augmentation de l’écart

l’accélérateur), lequel sera à l’origine d’une hausse plus que proportionnelle des revenus © Hatier 2012 38 distribués et, in fine, de C (mécanisme du multiplicateur d’investissement). 4. Pour John Maynard Keynes (1883-1946), qui s’oppose sur ce point aux économistes libéraux, le niveau de l'emploi ne dépend pas du prix du facteur travail mais de celui du PIB, qui est lui-même fonction de l’importance de la demande globale que l'appareil productif doit satisfaire. Or, précise-t-il, sauf

Dégradation des anticipations des ménages Freinage de la croissance voire baisse de la consommation finale des ménages 38 distribués et, in fine, de C (mécanisme du multiplicateur d’investissement). 4. Pour John Maynard Keynes (1883-1946), qui s’oppose sur ce point aux économistes libéraux, le niveau de l'emploi ne dépend pas du prix du facteur travail mais de celui du PIB, qui est lui-même fonction de l’importance de la demande globale que l'appareil productif doit satisfaire. Or, précise-t-il, sauf

aux étudiants de troisième cycle préparant un doctorat de sciences et se destinant à la recherche… ». Les positions dominantes défendues au colloque de Caen de 1956 sont empreintes « d’une espèce de synthèse du radicalisme et du modernisme néo-libéral 5 », qui conduit à condamner comme fréquemment aujourd’hui « "l'immobilisme, la sclérose, les particularismes qui se sont perpétués, les féodalités qui se sont consolidées, d'autant plus acharnées parfois qu'elles n'étaient plus désintéressées". C'est