Kerbrat Orecchioni

avril 1672, fut l'un des dirigeants de la Compagnie du Saint-Sacrement. Maître des requêtes ordinaires en 1628, il exerça pendant quelques mois, en 1653, la charge de directeur des finances, avec Etienne d'Aligre. Après son décès, Gabriel Calloet-Kerbrat publia sous son nom des mémoires, qui sont essentiellement un appel à la création d'hôpitaux généraux. Un portrait d'Antoine Barillon de Morangis par le pastelliste Robert Nanteuil est conservé dans le département des livres rares de la bibliothèque

elle se déroule : les participants, le temps, le lieu, le but. En effet, ces éléments situationnels sont constitutifs de l'interaction, et pertinents pour son analyse.. Nous présenterons à la suite de C. Kerbrat-Orecchioni * les ingrédients du contexte : D’après Catherine Kerbrat-Orecchioni, linguiste française contemporaine, le terme « contexte » signifie l’environnement extralinguistique de l’énoncé, par opposition au « cotexte » linguistique. Autrement dit, le contexte est la situation donnée

purement logique de l’énoncé. Grice appelle ces hypothèses et conclusions supplémentaires des implicatures. 5. LE DISCOURS TOURISTIQUE EN INTERACTION En se basant sur ses « fréquentations » des œuvres littéraires et des conversations ordinaires, Kerbrat-Orecchionifait le tour d’un sujet à multiples facettes: le discours en interaction. Avec un style direct et ironique, elle brosse un panorama d’ensemble des positions les plus partagées dans le domaine, tout en se frayant un chemin personnel, un

l’adjectif qualificatif et le modèle choisi chez Catherine Kerbrat-Orecchioni 1 pour étudier la subjectivité de ces adjectifs. Cette première partie sera suivie d’une explication sur les champs sémantiques, et d’un tableau qui regroupera les adjectifs en cinq champs. Dans la partie d’analyse, les groupes seront examinés un par un sur la base de la subjectivité des adjectifs avant une synthèse et une conclusion. 1 Kerbrat-Orecchioni : 84 3 1. Cadre du travail 1.1. L’auteur et l’œuvre

NÉGOCIER DANS LES PETITS COMMERCES Catherine Kerbrat-Orecchioni De Boeck Université | Négociations 2004/2 - no 2 pages 7 à 22 ISSN 1780-9231 Article disponible en ligne à l'adresse: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-negociations-2004-2-page-7.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Document téléchargé

dont le principal référentiel théorique est dû à Austin et à Searle. Mais au fil des analyses et des années, les théories d’actes de langage n’ont pas manqué, comme plusieurs autres théories, de montrer des points fragiles. A la suite d’autres, Kerbrat-Orecchioni notamment, on mettra en procès, par exemple, la notion de performatif. Constat de départ Toutes les modalités, du réel (savoir et pouvoir) et du virtuel (devoir et vouloir) se retrouvent diluées dans la notion pragmatique de performativité

des obsessions de Ionesco : dénier la linéarité du temps, donc le caractère inéluctable de la mort (cf. Présent passé Passé présent : « Le temps est réversible » ; et Un piéton dans l’air : « Je veux guérir de la mort. »). 11 Catherine KERBRAT-ORECCHIONI d’eux délire, mais les personnages ne renoncent pas pour autant à raisonner, déduire, inférer, comme si de rien n’était… Et c’est précisément dans cette mesure qu’ils peuvent eux-mêmes être considérés comme « délirants » — on pense à la schizophrénie

paradigmes sémiotiques que la stylistique actuelle met à notre disposition. E. Benveniste définissait déjà l’énonciation comme la « mise en fonctionnement de la langue par un acte individuel d’utilisation » (1966 : 12). Elle suppose, comme le dit Kerbrat-Orecchioni, la description des relations qui se tissent entre l’énoncé et les différents éléments constitutifs du cadre énonciatif, parmi lesquels les protagonistes du discours (émetteur et destinataire). Ceux-ci s’inscrivent dans le texte, à travers les

Que peut-on « faire » avec du dire ? Catherine Kerbrat-Orecchioni Université Lyon 2 & Institut Universitaire de France <Catherine.Kerbrat-Orecchioni@univ-lyon2.fr> 1. Préliminaires 1.1. Une nouvelle doxa Quand dire, c’est faire : cette conception « agissante » (ou « praxéologique ») est aujourd’hui admise comme allant de soi par tous ceux qui traitent d’objets de discours, qu’il s’agisse des énoncés envisagés comme des « actes de langage », voire des « actions » (terme préféré dans la littérature

de vue. Il est évident qu’il n’existe pas un seul type d’interaction sociale. Dans cet exposé, nous allons nous concentrer sur les interactions de type langagier et plus particulièrement sur les interactions langagières verbales. D’après Kerbrat-Orecchioni (1990), une interaction verbale se définit par le fait que les différents participants d’une conversation exercent les uns sur les autres un « réseau d’influences mutuelles – parler, c’est échanger, et c’est changer en échangeant» (p.17).