Kant Contrainte Legitime

essentiels pour jouir d’une véritable liberté. La liberté peut être considérée comme le pouvoir d’agir sans contraintes, extérieurs ou intérieurs. Cette définition de la liberté semble s’opposer clairement à la notion de principes qui fixent forcément des contraintes. Cependant l’existence de règles apparaît comme indispensable pour jouir d’une véritable liberté et ces contraintes apparaissent alors comme bénéfiques lorsqu’elles sont gardées dans des proportions raisonnables. C’est en imposant

doit-il forcément s'installer pour y parvenir ? L'obéissance n'est jamais réellement contrainte mais se fonde sur une légitimité plus ou moins rationnelle, telle celle d'un contrat passé entre l'éducateur et l'éduqué, celle de la compétence reconnue dans un domaine précis, celle de l'impartialité d'un arbitre, celle du modèle au prestige attesté, celle du meneur ou du personnage charismatique. Pour l'auteur la contrainte n'est pas forcément un mal si elle n'est pas imposée par la force. En effet, il

désirs naturels qu’ils mettent en parenthèse ma liberté afin d’atteindre la satisfaction pure et simple de ce désir ? Enfin, il nous est également possible dans ce cas de parler des désirs non-naturels et donc vains qui peuvent correspondre à ce que Kant décrit comme le ‘’mal radical’’ : l’égoïsme qui englobe la soif de posséder, de l’honneur et du pouvoir qui sont en opposition même à ce qu’est la nature et qu’il est nécessaire d’extirper de son âme et ainsi éviter les sources de plaisir qui ne sont

La Moralité selon Kant I. Les paradoxes de la moralité Selon Kant la moral est une intuition évidente qui s’impose à chacun, aujourd’hui une évidence donné a la conscience et sur le fait de la moral, nous essayons de construire des éthiques, rapidement la distinction entre moral et éthique est très dure . Ethique d’éthos = les mœurs. Moral = morales = les mœurs aussi. L’étymologie ne peut rien apporter. Sur les pratiques philosophiques peut être une différence, des titres d’ouvrage philosophique

LEGALITE : conforme à la loi LEGITIMITE : juste et admis par la loi L’homme est doté du libre-arbitre ce qui lui donne des responsabilités. SPINOZA (1632-1677) philosophe néerlandais : tous nos actes sont déterminés par une cause antérieure. KANT : l’homme est pleinement responsable de ses actes et porteur de valeurs morales qu’aucune circonstance ne peut excuser. Il doit se conformer à son devoir. A partir du moment où j’ai agi conformément à la morale même si les conséquences de mon acte

démocratie, se définissant comme étant « le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple » par A. Lincoln, semble être remise en cause par de nombreux politiques. A l’image du discours de Weber, « l'État est le monopole de la violence légitime », l’Etat, qu’il soit démocratique ou non, se doit d’exercer une forme de violence pour envisager une pérennité. Pourtant, un Etat démocratique, stricto sensu, semblerait vouloir accorder un maximum de libertés aux individus et se délivrer de

psychanalyse] Notre bon droit à faire l'hypothèse d'un animique[2] inconscient et à travailler scientifiquement avec cette hypothèse est contesté de nombreux côtés. Nous pouvons là-contre avancer que l'hypo­thèse de l'inconscient est nécessaire et légitime et que nous possédons de multiples preuves de l'existence de l'inconscient. Elle est nécessaire, parce que les données de la conscience sont, à un haut degré, lacunaires ; aussi bien chez les gens sains que chez les malades, se produisent fréquemment

désigne ce qui doit être fait, il renvoie donc à l’obligation morale, qui est interne au sujet et qu’il faut distinguer de la contrainte qui est une obligation juridique, externe au sujet. L’obligation renvoie elle-même à la morale et au choix libre. On peut choisir de ne pas remplir ses obligations, dans ce cas notre responsabilité est engagée. En revanche, la contrainte semble davantage du côté de la nécessité physique, dans la mesure où l’on tente de déterminer l’action par l’usage de la force

forcément des contraintes existent ? C'est en fait le rapport entre liberté et contrainte qui est à interroger. D'un côté, je peux bien prétendre que la liberté s'oppose totalement à la contrainte, au sens où être libre reviendrait à faire ce que je veux, alors que la contrainte suppose que je fasse sur la commande d'un autre, et contre ma volonté (...) Plan de la dissertation: Introduction I) Opposition traditionnelle entre liberté et contrainte II) L'absence de contrainte : une liberté

1 Immanuel Kant : « Qu’est-ce que les lumières ? » Kant : 1724 - 1804 1781 : Critique de la Raison pure 1784 : Réponse à la question : « Qu’est-ce que les Lumières ? » 1778 : Critique de la Raison pratique 1790 : Critique de la faculté de juger Introduction • Le contexte Politique : une situation assez favorable au développement des idées nouvelles ; Frédéric II : Roi de Prusse de 1740 à 1786 ; un prince « éclairé » ; il défend les intellectuels ( ≠ de l’obscurantisme antérieur)