Internationale ouvrière

Introduction Marx – classes sociales – dualisme bourgeoisie/prolétariat – lutte de classe -paupérisation/révolution évolution historique dans pays développés: capitalisme survit – amélioration sort classe ouvrière – pérennisation capitalisme – mobilité sociale ascendante - beaucoup de CSP mais « classe moyenne » en croissance mais aujourd'hui: inégalités augmentent – questions comment naissance concept classe moyenne? Quelle définition? Ambiguïtés concept toujours pertinent ou non? Quelles raisons

Nous pouvons parler de révolution pour les travailleurs en 1936 car l'élection du Front Populaire, avec comme Président du conseil Léon Blum, a permis à la classe ouvrière de bénéficier d'énormes avancées économiques, financières, sociales et culturelles. En effet, au lendemain de la victoire électorale du Front populaire, un puissant mouvement de grèves paralyse la France. Des négociations engagées entre syndicats et patronat sous les auspices du nouveau président du Conseil, Léon Blum, aboutissent

électroménagers) 2. La croissance a engendré une modification de la structure budgétaire qui a permis de meilleures conditions de vie. * Enfin cette uniformisation des modes de vie a mis fin à la dualité marxiste de la société. 1. La classe ouvrière a perdu son identité d’une part à cause de ce nouveau style de vie (doc 4) d’autre part à cause de la dégradation du marché du travail (doc 2). 2. La démocratisation du système scolaire ajouté au développement des médias a entrainé des éléments

entrainé en France l’apparition de la classe ouvrière. Pour Karl Marx, l’appartenance à une classe sociale se définit selon la place occupée dans les rapports de production : elle oppose les capitalistes et détenteurs du capital (généralement bourgeois) à la classe ouvrière (ou prolétariat) qui ne détient que sa force de travail et une position exécutante. Ce sont ces rapports de production qui déterminent les rapports sociaux dans la société. La classe ouvrière peut donc se définir selon deux dimensions :

affaiblissement durable du sentiment d’appartenance aux classes traditionnelles (ouvrière, bourgeoise) - baisse des disparités entre classes - par contre une part de ++ importante de la pop pense appartenir à la classe moyenne 2- Le déclin de l’identité ouvrière et des cpts qui l’accompagnent participe à l’affaiblissement de la conscience de classe - baisse du nb d’ouvriers et dislocation des liens de sociabilité ouvrière - affaiblissement des conflits de classe - affaiblissement du vote

homogènes et caractérisés par des conditions matérielles d’existence et des conditions de vie qui leur sont propres. Inégalement structurés, ils peuvent constituer des communautés. On retrouve alors la classe bourgeoise, la classe moyenne et la classe ouvrière. Il y a une différentiation sociale de ces membres, ils sont hiérarchisés, c'est-à-dire qu’ils ont un accès inégal aux ressources socialement prisées. Tout le monde n’a pas les mêmes chances. Selon la théorie Marxiste, la société est divisée en

ou non des moyens de production ce qui donne une analyse en terme de classe sociale avec deux classes sociales: - Antagonistes: la classe bourgeoise (c'st à dire les capitalistes propriétaires des moyens de production) - Prolétaire: la classe ouvrière (c'st à dire les ouvriers propriétaire de leur force de travail) Conception des classes sociales pour Karl Marx: - Membres de la classe en soi: ils ont une place dans les rapports de production et un mode de vie semblable. - Membres de la classe

le passé de son parti, tout ce qui lui était sacré pendant une génération. Chiens sont et restent à jamais les David, Landsberg et consorts. Et ils recevront sûrement, quand le jour des comptes arrivera, le coup de pied bien mérité de la classe ouvrière allemande. » (Lettres de Spartakus, Ed° Spartacus 1972, pp. 183-184) Cette version du texte ci-dessous est extraite des appendices (annexe X, pages 510-511) de l’ouvrage, Le mouvement ouvrier pendant la première guerre mondiale - tome I, d’Alfred

l’économie et la désindustrialisation de l’économie entraine la diminution de la part de la CSP ouvrière dans la structure sociale. Par exemple, la délocalisation a entraîné de nombreux licenciements d’ouvriers dans des secteurs comme l’automobile. La part des ouvriers dans le total de la représentation des CSP est passée de 40% en 1962 à 25% en 2009, soit une diminution de 15 points en 47 ans. La classe ouvrière semble donc disparaître. De même, la part des rentiers diminue à cette époque en raison de

les classes sociales regroupent simplement des individus qui sont dans une situation économique analogue tandis que les idéologues les font aussi exister en produisant des discours (par exemple sur la classe ouvrière). Questions intermédiaires : L’opposition bourgeoisie / classe ouvrière est-elle aussi forte qu’à l’époque de Marx ? Assiste t-on a une baisse des inégalités ou a un déplacement de celle-ci ? Peut on parler de moyennisation sociale ? Mise en perspective : Si Marx a pu théoriser