Henry De Marsay

Valentin Weigel, Giordano Bruno (XVI° siècle) ; Michel Maier, Robert Fludd,  Jacob Böhme, Joann Georg Guichtel, Pierre Poiret, Antoinette Bourignon, John  Pordage, Thomas Vaughan, J. V. Andreae (XVII° siècle) ; Georg von Welling,  Saint‐Georges de Marsay, Dutoit‐Membrini, F. C Oetinger, Martines de  Pasqually, Louis‐Claude de Saint‐Martin, Novalis, Karl von Eckartshausen,  Mickael Hahn, Jean‐Baptiste Willermoz (XVIII° siècle) ; P.S. Ballache, Franz von  Baader, Stanislas de Guaïta, Joséphine Péladan (XIX° siècle) ; V

trop connu dans la COMEDIE HUMAINE pour qu'il soit nécessaire de parler de lui, s'était retiré du commerce des tableaux et des curiosités, en imitant, comme marchand, la conduite que Pons avait tenue comme amateur. Les célèbres appréciateurs, feu Henry, messieurs Pigeot et Moret, Théret, Georges et Roëhn, enfin, les experts du Musée, étaient tous des enfants, comparés à Elie Magus, qui devinait un chef−d'oeuvre sous une crasse centenaire, qui connaissait toutes les Ecoles et l'écriture de tous les

Cambridge, 1922. — LIEBERMANN (F.), Die Gesetze der Angelsachsen, 3 vol., Halle, 1903-1916 (comprend également les coutumiers de l’époque normande et un précieux index historique) 1. — ROBERTSON (A. J.), The laws of the kings of England from Edmund to Henry I, Cambridge, 1925. — BRACTON, De legibus et consuetudinibus Angliae, éd. G.-E. WOODBINE, 2 vol., New-Haven (U.S.) 1915-1932 (Yale Hist. Publ. Ms. III) ; éd. Twiss, 6. vol., Londres, 1878-83 (Rolls Series). — GLANVILL, De legibus et consuetudinibus

l’expression même de 20 l’auteur, il est l’homme malheureux en guerre avec la société. On l’a traité d’hypocrite, d’ambitieux avide, de bête de proie. Il n’a cependant pas la cruelle perfidie de Valmont, ni la sécheresse de cœur d’un Rastignac ou d’un Marsay, ni la curiosité sadique et froide d’un Robert Greslou, ni l’ignoble bassesse de BelAmi. C’est un jeune homme dont la sensibilité trop vibrante n’est plus maîtrisée par une morale sans valeur à ses yeux. Il demeure, malgré tout, un jeune être sentimental

l’expression même de 20 l’auteur, il est l’homme malheureux en guerre avec la société. On l’a traité d’hypocrite, d’ambitieux avide, de bête de proie. Il n’a cependant pas la cruelle perfidie de Valmont, ni la sécheresse de cœur d’un Rastignac ou d’un Marsay, ni la curiosité sadique et froide d’un Robert Greslou, ni l’ignoble bassesse de BelAmi. C’est un jeune homme dont la sensibilité trop vibrante n’est plus maîtrisée par une morale sans valeur à ses yeux. Il demeure, malgré tout, un jeune être sentimental

Illusions perdues, La Peau de chagrin… Parcours du personnage, après ses études de droit à Paris (Le Père Goriot) : – banquier grâce au mari de sa maîtresse, le baron de Nucingen => ascension financière ; – sous-secrétaire d’État dans le ministère de Marsay après 1830, puis pair de France => ascension politique ; – mari de la fille de Delphine de Nucingen ; comte => ascension sociale. Désenchanté et sans scrupules, il finit par maîtriser tous les rouages de ce monde qu’il désignait comme un océan de