Gouverne

d’écarter Jeanne du trône : une femme ne peut pas combattre ni gouverner, elle risque par son mariage de mettre en danger le royaume… Pour eux il faut suivre la coutume immémoriale selon laquelle une femme n’avait jamais eu accès au trône de France. Eudes avança lui aussi ses arguments : les femmes peuvent gouverner : les royaumes de Jérusalem, de Navarre ou d’Aragon par exemple, ont déjà été dirigés par des femmes. Blanche de Castille a déjà gouverné également. De plus, il souligne que les femmes peuvent

personnes arrivées au pouvoir n’étaient pas des spécialistes en matière de politique. Prenons comme exemple l’ancien Président Zafy Albert, c’est un professeur spécialiste en matière de médecine et non en celle de politique. En étant incompétent à gouverner au profit de tout le monde, tous ceux qui sont à la tête de l’État détournent le pouvoir à leurs intérêts personnels. Ils sont infectés facilement par le désir de l’honneur. Ils ignorent la véritable vertu en se souciant plutôt des apparences de

Question #3 Chaque États possède trois pouvoirs politiques, ces trois pouvoirs ont des rôles qui permettent de gouverner l’état. Ces trois pouvoir sont le législatif, l’exécutif et le judiciaire. Le rôle du législatif est de construire des lois, pour ce faire il doit initier des projets de loi, discuter et amender des projets de loi, participer à des comités parlementaires et adapter les projets de loi. Ces tâches sont accomplies par les représentants élus au parlement, soit les députés au

être physique, est ainsi que les autres corps, gouvernés par des lois invariables ». L’accent est mis donc sur « l’invariance », entendue ici comme un rapport nécessaire, immuable, dérivant de la nature des choses. La « chose »- homme recèle cependant une dualité ontologique qui explique pourquoi il est le seul, parmi les autres êtres, à se donner des lois positives. Sa double nature d’être physique et au même temps intelligent fait qu’il est gouverné par des lois invariables (celles de la naissance

(magistrature morale, action lors des crises gouvernementales avec le choix du président du Conseil).Président du Conseil : pouvoirs nominaux nombreux et importants. Pouvoir réel diminué car il doit se préoccuper d’obtenir l’accord des partis pour gouverner. | Bicéphalisme institutionnalisé par la ConstitutionPrésident de la République : pouvoirs nominaux très importants. Pouvoirs réels importants, diminués en tant de cohabitation.Premier Ministre : pouvoirs nominaux nombreux et importants. Pouvoir

En effet, il centralisa d’avantage l’administration de la France et unit son peuple avec les idées de la révolution française. Ainsi, le peuple français était uni dans un territoire selon un idéal commun et gouverné par un bureaucratie relevant de l’Empereur qui lui permettait de gouverner de façon stable et solide la France. Ensuite, Pendant la 1ere guerre mondiale la Grande-Bretagne et l`Allemagne sont devenus des États modernes. P.84 C3 Le processus de désignation du Premier Ministre

texte est construit sur une opposition répétée de deux pronoms et déterminants possessifs qui leur sont liés. Le pronom « il », au singulier, représente « le maître », le roi, le tyran. Tandis que le pronom « vous », au pluriel, représente « les gouvernés », le peuple. ▪ Le sous-titre : Discours de la servitude volontaire ou contr’un tel est le titre exact de l’œuvre. Le sous-titre « contr’un » montre ici qu’une personne est seule contre tant d’autres. Dans le cas présent, il s’agit du tyran

église qui leur était propre, des richesses et une cour individuelle dans l’enceinte de leur château mais ils ne peuvent diffuser de diplôme, un rôle strictement accordé à la Chancellerie et au pouvoir central et ne gouverne que au nom et sous le contrôle de leur père.​​ Afin de mieux gouverner son vaste empire, Charlemagne le divise en régions appelées des comtés et des marches. Le comté est une circonscription administrative qui va être généralisé dans tout l’Empire grâce aux Carolingiens, il existe

savent se faire aimer ». Le sujet présuppose donc qu’il existe des tyrans pires que d’autres et que dans cette mesure de « l’abomination » d’un tyran par rapport à un autre, ce qui prime est l’affectif, ce lien particulier qui lie le gouvernant aux gouvernés, et qui serait ici un lien positif d’amour. Reste à expliciter ce que l’on entend ici par amour. Il ne s’agit pas, a priori, d’un lien amoureux, mais plutôt d’une relation de confiance et d’abandon de cette confiance que le peuple opère au profit

chambre des communes et le gouvernement → c’est la responsabilité ministérielle → c-à-d le jour où la chambre dit je n’ai plus confiance en le gouvernement, je vote une motion de non confiance. Celui-ci devra démissionner. Il ne peut plus continuer de gouverner sans avoir la confiance de la majorité des députés en chambre. → Ce n’est écrit nulle part, il n’y a pas de règles constitutionnelles écrites à ce sujet, c’est simplement une entente entre les auteurs. À chaque fois que cette situation s’est produite