Gilberte Swann

La disparation. -Politique et sujet chez Simondon Mise en ligne le jeudi 5 mai 2005 par  Alberto Toscano Est-il possible d’extraire des écrits de Gilbert Simondon les linéaments d’une pensée (de la) politique ? On esquissera une réponse affirmative en portant notre attention sur trois aspects de la philosophie de Simondon : 1. la façon dont le concept de Nature ou de pré-individuel déplace les débats sur le rapport entre action politique, nature humaine et capacité biologique ; 2. l’importance

cette relation entre le constructeur et l'utilisateur ; l'utilisateur ne prolonge en aucune manière l'acte du constructeur ; par la garantie, il achète le droit d'imposer au constructeur une reprise de son activité si le besoin s'en fait sentir. » Gilbert SIMONDON, Du mode d'existence des objets techniques, 1958, éd. Aubier, p.249–251 La maîtrise pratique : comparaison de l'homme sauvage et de l'homme civilisé « Le corps de l'homme sauvage étant le seul instrument qu'il connaisse, il l'emploie à

neurobiologistes, comme Jean-Pierre Changeux, dans L'homme neuronal, nous apprennent que notre cerveau fonctionne comme un ordinateur ; c'est-à-dire, par traitement de l'information, dont l'esprit en quelque sorte fournirait le programme. Le philosophe anglais Gilbert Ryle, en rupture avec toute la tradition cartésienne et phénoménologique, va jusqu'à affirmer que l'on peut faire l'économie de l'esprit. L'esprit ne serait plus une réalité attestée ; mais, bien plutôt, une entité imaginaire, un mythe. Dit autrement

hommes et les machines, la technique peut au contraire apparaître comme l'instrument par excellence de la domination raisonnable de la nature par humanité. Gilbert Simondon écrit : " l'homme a pour fonction d'être le coordinateur et l'inventeur permanent des machines qui sont autour de lui. Il est parmi les machines qui opèrent avec lui. " Gilbert Simondon est l'un des philosophes contemporains à avoir développé une pensée positive de l'objet technique, conçu comme médiateur entre le genre humain et

cette relation entre le constructeur et l'utilisateur ; l'utilisateur ne prolonge en aucune manière l'acte du constructeur ; par la garantie, il achète le droit d'imposer au constructeur une reprise de son activité si le besoin s'en fait sentir. » Gilbert SIMONDON, Du mode d'existence des objets techniques, 1958, éd. Aubier, p.249–251 La maîtrise pratique : comparaison de l'homme sauvage et de l'homme civilisé « Le corps de l'homme sauvage étant le seul instrument qu'il connaisse, il l'emploie

comment les autres pensent. Le problème des autres esprits apparaît quand nous retirons l’ « esprit » de son contexte où il se déploie naturellement. Nous interprétons alors le mot « esprit » d’une façon spéciale et nous accouchons d’un problème. Gilbert Ryle, dans un ouvrage désormais classique, La notion d’esprit, amplifie ce point de vue. Ce que vise Ryle, explicitement, est, ce qu’il nomme, la « doctrine officielle » derrière laquelle on trouve l’ontologie cartésienne. Ryle écrit : “ Descartes

mot entre définitivement dans le vocabulaire industriel en 1965, date à laquelle la revue Esthétique Industrielle de Jacques Viénot devient Design Industrie. Dans les années 60, sous l’influence des théoriciens et sociologues (Jean Baudrillard, Gilbert Simondon, Edgar Morin, Michel Ragon, Hoffenberg et Lapidus), le design, rarement cité, prend un sens nouveau en se dégageant de la pure production d’objets, absorbant les notions de signes, besoins et discours social. Parallèlement, il se banalise

Dictionnaire, sous la direction de Danièle Chauvin, André Siganos et Philippe Walter, Paris, Éditions Imago, 2005, ISBN 2-84952-009-8. Née dans les années soixante-dix, la mythocritique s’inscrit dans le champ de la « nouvelle critique ». Son promoteur, Gilbert Durand, forge le terme sur le modèle de la psychocritique de Charles Mauron. Mais à l’inverse de la psychocritique, où une approche particulière est appliquée à un objet, il s’agit apparemment dans la mythocritique d’appliquer un objet à un autre

celle-ci ? Pour répondre a ces questions, j’eu la chance d’interviewer le Père Guy Gilbert qui a accepter de répondre a quelques questions concernant l’infanticide. Selon le Père, l’acte d’infanticide qu’il définit comme « crime ignoble qui est très révélateur de la souffrance d’une mère », ne peut être commis que par un parent qui n’est pas saint d’esprit et qui souffre lui-même énormément. Le père Guy Gilbert, comme tout vrai chrétien, pardonne cet acte au nom de Dieu néanmoins, il affirme que

celle des machines, car en créant le progrès technique l’homme a introduit sur le marché des machines bien plus performantes que le travail qu’un humain ne peut accomplir. La machine vole alors le travail de l’homme comme le montre le document 3 de Gilbert Simondon, tiré de son ouvrage du mode d’existence des objets techniques parut en 1958, ou il dit «  ce sont des machines que l’ouvrier brise dans l’émeute, parce qu’elles sont ses rivales ». Lui qui avait déjà perdu la maitrise de la création d’un