Fukushima

une nécessité. L’histoire de l’humain est liée au progrès technique. Maintenant l’évolution technique peut-elle aller jusqu’à entraver la pensée humaine ? La technique risque de se retourner contre son créateur, s’il en perdait la maitrise. Ex : Fukushima. Lien technique/humanité : L’activité technique est nécessaire à l’humanité et est indissociable de la pensée de l’humanité (tout comme le langage). L’homme fait partie de la nature mais utilise des outils comme intermédiaires entre nature

éolienne. Les raisons pour lesquelles je ne suggère pas l’utilisation des ces méthodes de production d’électricité sont basées sur des faits et des principes logiques. Les centrales nucléaires sont une source d’énergie dangereuse, les évènements de Fukushima et de Tchernobyl sont les accidents nucléaires les plus connus sont les responsables d’un grand nombre de mort. Pour les centrales au charbon, il est clair que ce type de production d’énergie est l’une des plus polluante. Les centrales au charbon

Revenir aux valeurs du passé pour faire face au quotidien et à l’avenir • Anciens fruits légumes reviennent à la mode • On utilise les trucs et astuces des grands-mères • Vogue des produits « vintage » • (Atmosfear) La peur de la pollution – Fukushima – Peur des produits chimiques, des additifs, des OGM – Peur des maladies • Quête de la longévité – Permaforme • Alicaments • Alimentation fonctionnelle – Jeunisme • Antirides • Esthétisme • La recherche d’une vie plus simple

En France également, les question énergétiques occupent une place grandissante dans le débat public et la compétition électorale. Contrairement a l’Allemagne, c’est une phénomène beaucoup plus récent. La catastrophe dans le centrale nucléaire de Fukushima a permis de réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité, d’accélérer le développement des énergies renouvelables et de promouvoir la sobriété énergétique en France. Avec cette décision, France a visé à passer d’énergies propres

monde a connu de nombreux drames suite à son utilisation, je pense autant aux bombes nucléaires qui ont explosé sur Hiroshima et Nagasaki qu’à l’incident de Tchernobyl ou encore plus récemment à l’explosion des réacteurs nucléaires de la centrale de Fukushima au Japon. Dès lors, il est logique de se demander si le nucléaire est une bonne source d’énergie et si nous devons continuer à l’exploiter, d’où vient la problématique « La Belgique doit-elle continuer à produire de l’énergie nucléaire? ». Dans

cause. Les séquelles d'infections virales (notamment par le virus des oreillons) Les infections sexuellement transmissibles La consommation d'alcool et de tabac Les irradiations (ex: des cas de stérilité on était observé a Fukushima chez des résident habitant non loin de la centrale) Le varicocèle (varices se développant au niveau des testicules) La cryptorchidie (absence de descente des testicules dans le scrotum au cours du développement embryonnaire) vu en cours

éolienne… L’énergie nucléaire ne produit certes pas de GES mais semble proposer une solution très contestable (et d’ailleurs fortement contestée…) à cause des déchets indestructibles et des risques technologiques majeurs ( Tchernobyl et il y a 1 ans Fukushima ) qu’elle entraîne l’exploitation des EnR fournit aujourd’hui 2,3% de l’énergie mondial. C’est encore la combustion du bois et des déchets (11% de la production énergétique mondial, 50% de l’énergie primaire de l’Afrique) qui domine la production

durabilité. 1) Les biocarburants. Leur développement se fait au détriment des surfaces agricoles. 2) L'énergie nucléaire pose deux problèmes majeurs : . Les risques d'attentats ou d'accidents dans les centrales (ex : Tchernobyl en 1986, Fukushima en 2011). . Le stockage des déchets radioactifs (avec une durée de nocivité qui se chiffre en milliers d'années.

un sens plus large, le terme nucléaire renvoie, pour la plupart des gens, uniquement à l'énergie nucléaire. Le grand public étant sensible aux dangers de l'exploitation de cette technologie (Hiroshima et Nagasaki, Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima,...), on évite généralement l'emploi du terme nucléaire dans d'autres circonstances. Par exemple, le nom retenu pour l'utilisation dans les hôpitaux de la Résonance magnétique nucléaire (le nom provient du fait que cette technologie exploite des

1.3. Les dangers et les risques a) Accident nucléaire Il y a un risque d’accident nucléaire réel notamment à cause du vieillissement des centrales nucléaires, les centrales qui ne sont pas protégées contre un séisme (comme la centrale de Fukushima par exemple), le problème de surchauffe au cœur du réacteur nucléaire en cas de canicule, etc. Aucune installation nucléaire n'est à l'abri d'une erreur humaine, d'un acte de malveillance, d'un événement climatique ou d'une défaillance technique