Faut Il Toujours Obéir Aux Lois

droits naturels bafoués par un autre. Si chacun faisait ce qui lui plaît, il ferait souvent ce qui déplaît à d'autres, et ce n'est pas là un état de liberté. Les lois sont donc un élément essentiel de la liberté : elles obligent les hommes à agir conformément au droit naturel. L'état de nature pourrait être pacifique s'il n'y avait pas toujours des individus pour mépriser la loi naturelle. Comme l'égalité y règne, chacun a le droit d'être juge et de condamner et sanctionner celui qui a rompu l'état de

ne lui donne des ordres. S'il devait obéir à qui que ce soit, il aurait le sentiment de ne plus agir comme il le veut, donc par conséquent il ne serait plus libre. Cependant, celui qui réclame son indépendance à l'égard de toute loi, de toute contrainte, ne se condamne-t-il pas à vivre seul en dehors de tout groupe social ?L'autorité elle, peut désigner une forme de puissance liée à un savoir donc par conséquent respecter une autorité c'est reconnaître les lois de la nature, c'est donc plutôt une

de liberté sans lois mais aussi il défend l’idée qu’indépendance et liberté ne doivent pas être confondues. Nous pouvons donc nous demander si être libre, c’est être indépendant et satisfaire ses désirs ? Car la liberté politique se définit comme la possibilité d’agir selon sa propre volonté sans gêner celle des autres, nous croyons bien que nous sommes libres que lorsque nous sommes indépendants et donc la loi gène notre liberté, peut-on concevoir l’idée d’une liberté sans lois ? Pour répondre à

l'évasion après avoir dialogué avec les lois qui lui étaient apparues en songe.  Dans ce travail, on doit répondre à une problématique qui consiste à savoir, est-il juste ou injuste l’acte de l’évasion de Socrate de la prison pour éviter une mort certaine? Dans un premier temps, nous exposons les arguments de Criton pour convaincre Socrate de s’enfuir de la prison. Ensuite, nous démontrons la réponse de Socrate qui rappelle l’importance qu’il ne faut jamais répondre à l'injustice par l'injustice

En résumé, Kant montre tout d'abord qu'on peut vaincre nos passions, donc qu'elles ne nous déterminent pas toujours. Il montre dans un second temps que cette victoire sur les passions peut s'obtenir non pas sous l'empire d'une autre passion, comme l'amour de la vie, mais par la conscience du devoir. Il en conclut que les lois morales nous révèlent que nous sommes libres. Seulement, cette thèse a quelque chose de paradoxal. Dire que la loi morale nous révèle que nous

une transcendance → extérieur à l'homme. Mais les remords de ne pas avoir accompli son devoir = le signe de cette présence en nous de la conscience du bien et du mal. Rousseau considère le devoir comme un instinct. Les lois de la nature (determinisme) → inviolable Lois humaines (raison) → l'homme peut les violer L'IMPERATIF CATEGORIQUE de Kant « je dois me conduire de telle sorte que je puisse aussi vouloir que ma maxime devienne une loi universelle » une loi universelle applicable en

L’homme est-il un être totalement libre ? La liberté fait-elle partie de l’homme depuis son existence ? Ou bien s’acquiert-elle ? Pour que l’homme soit un être libre, il faut qu’il ait une totale conscience de soi-même. Être libre, ce n’est pas quelque chose d’inné, c’est quelque chose qu’il faut avoir, gagner. Pour le philosophe Hegel, l’homme grec est moins libre qu’un homme de notre sa société. Pourquoi ? Car ces hommes avaient une idée incomplète de la définition de la liberté

d’autrui à la nôtre. Quiconque est maître ne peut être libre, et régner c’est obéir. Il n’y a donc point de liberté sans lois, ni où quelqu’un est au-dessus des lois : dans l’état même de nature l’homme n’est libre qu’à la faveur de la loi naturelle qui commande à tous. Un peuple libre obéit, mais il ne sert pas ; il a des chefs et non pas des maîtres ; il obéit aux lois, mais il n’obéit qu’aux lois et c’est par la force des lois qu’il n’obéit pas aux hommes. Toutes les barrières qu’on donne dans les

COMPOSITION SUR L'OBEISSANCE. "Jusqu'où obéir?" Qu'est-ce que l'obéissance? C'est l'action d'une personne qui se soumet à l'autorité d'un seul, d'un groupe d'individus ou bien encore d'un règlement. Mais la notion concrète "d'obéissance" va bien plus loin, est bien plus complexe. Sait-on réellement jusqu'où faut-il accepter cette soumission et obéir? Quelles sont les véritables limites de notre obéissance? Tant de questions pour, finalement peu de réponses vraiment fondées. C'est

ENTRE LOIS NATURELLES ET RELIGION Compatibilité ou contradiction PLAN : Introduction 1. La liberté 1. Les lois naturelles 2. Rapport entre lois et Écriture Sainte 2. La Religion 1. La conception de Dieu 1. L’honneur du divin 1. Le culte 2. La prière 2. La conception de la religion chrétienne 1. L’église 2. Le pardon Conclusion