Faut Il Respecter Une Loi Injuste

strictes et injustes, mais si l'Homme était juste, nous n'aurions pas besoin de la justice et donc de rédiger des lois. Si le monde vivait sans lois, ce serait la loi du « plus fort » et donc l'anarchie. La loi nous permet-elle donc de vivre dans un monde plus juste ? La loi est-elle la seul condition pour rendre la justice ? Nous verrons dans un premier temps que la justice se réduit à l'application de la loi, puis dans un second temps que la justice n'est pas rendue qu'en application de la loi et pour

obligations que font les castes en Inde, respecter les traditions et les ancêtres en Afrique ou une institution judiciaire en Occident, voici plusieurs façons de définir le terme de Justice. Cette notion ayant plusieurs définitions, il est donc difficile d’en discuter clairement. Cependant dans un concept occidental, qui va nous intéresser dans cette réflexion, la Justice est vue comme un principe philosophique certes, mais aussi juridique et moral qui repose sur le respect du Droit, vu comme fondement de

et se montre injuste alors il y a deux notions de juste: légal et l'égal. Justice légale telle que le prescrit la loi.La loi existe pour ceux qui la transgresse. Le légal c'est la moitié du juste car l'autre moitié consiste à garder l'égalité mais la loi doit instaurer l'égalité. Les lois doivent orienter l'individu vers le bonheur et les vertus morales, elles visent l'intérêt commun, de tous ou des meilleurs …donc les lois sont le produit de l'art politique. Une corruption de la loi est toujours

discours et de métiers concourant à l’exercice de la fonction de juger. La  justice devient alors synonyme d’institution judiciaire : elle désigne les divers organes auxquels la souveraineté nationale a officiellement délégué le pouvoir d’interpréter la loi et d’en assurer l’application par l’exercice de la faculté de trancher entre le juste et l’injuste. C’est pour cela qu’il est difficile d’être, juste d’autant plus si personne ne l’est, on est donc en droit de se demander si l’on doit l’être dans

cause, alors que l'effet s'ensuit nécessairement de la force, c'est toute la différence entre une loi sociale et une loi naturelle. La justice, en tant qu'institution sociale est contingente, la force en tant que loi de la nature, est nécessaire. Dans la société, les lois qui régissent les rapports entre les hommes ont ou n'ont pas d'effets, tandis que dans la nature, les lois étant nécessaires, la loi du plus fort est contraignante. Point de vue paradoxal : nous aurions plutôt tendance à penser

s'interpréter de plusieurs façons. Elle peut témoigner de la difficulté à accepter la justice, pleine de rigueur et de sévérité et qui nous oblige au partage ou au renoncement. Elle met en évidence ce fait qu'il est plus facile de dire ce qui est injuste que ce qui est juste, comme en témoigne le premier Alcibiade de Platon. Alcibiade, persuadé de pouvoir dire ce qu'est la justice, est confronté pour finir à son ignorance. Socrate lui fait alors remarquer avec ironie « quand tu étais enfant, je t’ai

homme ayant commis une action dite injuste n'est pas condamné à ne pas être heureux. L'alliance entre une conduite irréprochable et une existence épanouie n'apparaît pas nécessairement liée. Un homme Injuste Profite de sa satisfaction personnelle, le plongeant dans un bien être. En ne s'imposant aucune limite , il renverse les obstacles de la moralité et touche une part du bonheur. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, il semble que la conduite d'un homme injuste détient des aspects positifs.

commune concernant le problème en question. - il faut éviter par exemple de multiplier inutilement les questions dans une énumération: il y a toujours un problème central à partir duquel on peut enchaîner les questions - il faut, au cours du développement, montrer l’unité du texte. C’est-à-dire que le texte traite une seule question, mais en passant par différentes étapes. Il ne s’agit pas d’expliquer ces étapes indépendamment les unes des autres! Il faut montrer au contraire comment chaque partie se

------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Principes fondamentaux ------------------------------------------------- Dissertation : Faut il obéir à une loi injuste ? ------------------------------------------------- Introduction : En se posant la question « faut il obéir à une loi injuste ? » on oppose deux principes fondamentaux du droit : le droit naturel et le droit positif. Le droit naturel est ce que la conscience morale et la raison de l’homme reconnaît

Cette question est donc à la fois source de problème mais aussi contradictoire en raison des termes « droit à la désobéissance ». En effet, la désobéissance est « le refus délibéré de suivre les prescriptions d’une loi, d’un décret, ou d’une circulaire, tenu pour indigne ou injuste », il est donc paradoxale de revendiquer un droit à la désobéissance dans la mesure où ce refus est délibéré et jugé par chacun de façon différente. Pour Sophocle et Thoreau, ce droit devrait être juste et accessible