Faut Il Craindre Du Regard D Autrui

la circulation est bouchée. On ne respecte pas les malades, on ne respecte pas ceux qui dorment et même les morts risquent de se réveiller dans leurs tombes avec tout ce vacarme. Ce n’est plus ni une fête, ni une joie ; c’est de la pure nuisance à autrui, c’est causer préjudice à tout le voisinage. Ce n’est point permis au musulman ni à la musulmane de commencer sa vie maritale et sa nuit nuptiale par le péché ! Il est du devoir de chaque frère et de chaque sœur d’insister ardemment pour ne pas

des relations individuelles à travers la question du regard qui me révèle en tant qu’objet pour autrui. Avec le regard d’autrui, la « situation » m’échappe ou, pour user d’une expression banale, mais qui rend bien notre pensée : je ne suis plus maître de la situation. Autrui c’est la mort cachée de mes possibilités en tant que je vis cette mort comme cachée au milieu du monde. Nous verrons que cet assujettissement d’autrui par le regard est au cœur du système panoptique si longuement décrit

Un adage nous dit que pour vivre heureux il faut vivre caché, à l'abri du regard des autres, supposant ainsi qu'une trop grande visibilité, que la soumission au regard des autres suscite l'envie, la jalousie, la rivalité et porte atteinte à notre bonheur. Mais vivre caché ne veut pas exactement dire vivre sans les autres. L’adage affirme ici la nécessité de se protéger du regard des autres mais n’affirme pas la nécessité de la solitude pour vivre heureux. Toutefois, les autres ne sont-ils pas toujours

mieux garder la tête haute face à nos journalistes quotidiens. Nous parlons souvent de la liberté d’expression mais, qu’est-ce que c’est ? C’est cet audace que nous avons de pouvoir émettre notre avis sur absolument tout et n’importe quoi sans craindre la moindre peine. Qu’il soit péjoratif ou encore mélioratif, nous ne pouvons pas nous empêcher d’analyser les moindres petits détails des films, des livres, des stars, etc. D’ailleurs, même nos amis font l’objet de notre opinion. De nos jours, cette

de moi-même. Pourtant, en certaines circonstances, autrui parait plus clairvoyant que moi sur mon propre compte: chacun sait qu'il ne lui est pas indispensable de consulter un psychanalyste pour apprendre sur lui-même des vérités qu'il aurait volontiers laissées a l'ombre de sa mauvaise foi ou dans la nuit de son inconscient. Tout homme en effet ne met jamais autant d'habileté a mentir et a flagorner que lorsqu'il faut se duper lui-même. Il faut donc se demander si chacun d'entre nous est bien le

tragiques qui ont marqué son époque. D’ailleurs, le titre-même d’ « essais », évoque parfaitement la mise à l’épreuve, l’examen profond de la pensée auquel il s’adonne. Il y développera les nombreux thèmes qui le préoccupent. Concernant le livre 3, il faut noter que Montaigne l’écrit après avoir été élu maire de la ville de Bordeaux, d’où une dimension critique à l’égard de la société, et des responsabilités politiques. L’extrait que nous allons étudier se situe au chapitre 11 (qui s’appelle « des

La formule interroge l'opportunité de la sollicitude envers autrui. Ce qui semble d'emblée mis en question c'est le devoir de charité. Doit-on ou non être charitable ? N'y a-t-il pas des effets pervers à cette sollicitude ? Paradoxalement ne faut-il pas mieux s'en abstenir pour notre bien comme pour celui d’ autrui ? (On pressent une critique de la pitié : la pitié est déprimante pour celui qui compatit : il y perd ses forces. Elle est condescendante envers celui qui est désigné ainsi comme pitoyable;

au sens philosophique du terme. Il faut donc connaitre la matière pour pouvoir être serein. Ainsi dans cette lettre Epicure souhaite convaincre Ménécée d’adopter son mode de vie et donc qu’il change. Le bonheur est possible sur terre à condition qu’on élimine les sources de crainte et que l’on soit raisonnable. Plan : - L’intro : début->Bien vivre/ Philosophie = chemin vers le bonheur * 1ère partie : Commence-> s’en écarte/ Il ne faut pas craindre les dieux * 2ème partie : Prends

sujet et objet. BERKELEY (philosophe anglais de la fin du 17eme siecle , immatérialiste) disait : «  être c'est être percu ou percevoir ». Etre percu : c'est être objet et percevoir : c'est le propre du sujet. Une chose percu résiste à cette analyse. Autrui est à la fois sujet et objet CAD il est un objet que je ne peux pas reduire à son statut d'objet. Il est à la fois un alter ego ( un autre moi) et en meme temps un ego alter ( un moi autre que moi). D'où l'ambyvalence des relations humaines. D'un

2008, publiés tous les quatre aux Presses Universitaires de France ; et la codirection avec Gilbert Larochelle du collectif : La dignité humaine. Philosophie, droit, politique, économie, médecine, Paris, PUF, coll. «Débats philosophiques», 2005. Il faut y ajouter La crise de l’éducation, Québec, Fides, 2007; Philosophie de l’éducation pour l’avenir, Québec, Presses de l’Université Laval, 2010; Questions ultimes (sous presse), Presses de l’Université d’Ottawa, automne 2010; À quoi sert la philosophie