Explication De Texte Machiavel Le Prince

en mesure d’exercer un contre-pouvoir. 6.      Pensez-vous qu’enseigner « c’est prendre le pouvoir » ? 7.      Quelle est l’idée générale du document du document 3 ? 8.      Expliquez la phrase soulignée du document 3. 9.      Composez un petit texte qui montrera que d’autres institutions, comme l’entreprise, la famille ou un syndicat, peuvent être des lieux de pouvoir. 10.  Qui est Erving Goffman ? 11.  En quoi le conseil de classe est-il un lieu de présentation de soi et de stratégie ? 12

l’individu semble largement autonome. LES OBSTACLES A LA CONNAISSANCE SOCIOLOGIQUE Les sciences de l’homme ne se développent pas dans un espace social vide, car le terrain est toujours occupé par des notions, des représentations, des images et des explications qui peuvent être utiles et fonctionnelles quand bien même seraient elles fausses. Mieux, de fausses pratiques efficaces pour une période donnée peuvent se révéler fausses pour une autre alors que la société n’a pas pris le temps de les modifier

C’est le sens de la question liminaire de Rousseau : y a-t-il dans l’ordre civil une « règle d’administration légitime et sûre » sur laquelle on puisse s’appuyer pour voter les lois ? (début du livre I). Avançons quelque peu dans la lecture du texte : Rousseau constate en CS, I, I que, quoique l’homme soit naturellement libre, « partout il est dans les fers », c’est-à-dire qu’on observe partout des hommes soumis à un pouvoir qui nie cette liberté naturelle : monarchie absolue, despotisme, confiscation

pour exécuter les décisions prises. Il existe bien des exemples de tels phénomènes, exemples qui n’ont pas été assez relevés par les historiens parce qu’ils ne sont pas spectaculaires. Prenons comme exemple le cas d’un édit de juillet 1628 : ce texte, qui est une loi du roi, met en sommeil les états particuliers du Dauphiné : « s’il se présente des affaires importantes pour le bien de notre service, celui de nos sujets et de ladite province, les états du Dauphiné pourront se réunir en corps des

avec ce que l'intérêt prescrit, afin que la justice et l'utilité ne se trouvent point divisées. J'entre en matière sans prouver l'importance de mon sujet. On me demandera si je suis prince ou législateur pour écrire sur la Politique? Je réponds que non, et que c'est pour cela que j'écris sur la Politique. Si j'étais prince ou législateur, je ne perdrais pas mon temps à dire ce qu'il faut faire; je le ferais, ou je me tairais. Né citoyen d'un Etat libre, et membre du souverain, quelque faible influence

ce que l'intérêt prescrit, afin que la justice et l'utilité ne se trouvent point divisées. J'entre en matière sans prouver l'importance de mon sujet. On me demandera si je suis prince ou législateur pour écrire sur la Politique? Je réponds que non, et que c'est pour cela que j'écris sur la Politique. Si j'étais prince ou législateur, je ne perdrais pas mon temps à dire ce qu'il faut faire; je le ferais, ou je me tairais. Né citoyen d'un Etat libre, et membre du souverain, quelque faible influence

Édition du groupe « Ebooks libres et gratuits » Nicolas Machiavel TRÈS-PLAISANTE NOUVELLE DU DÉMON QUI PRIT FEMME Table des matières Note de l’éditeur........................................................................3 TRÈS-PLAISANTE NOUVELLE DU DÉMON QUI PRIT FEMME ou NOUVELLE TRÈS-PLAISANTE DE L’ARCHIDIABLE BELPHÉGOR ..............................................4 LE DÉMON MARIÉ................................................................ 15 Présentation............................

(-202 ; - 120) Grec, envoyé en otage à Rome. Décrit le système politique romain (2e guerre punique et prise de Carthage). Les romains sont pfts par un régime mixte et bien dosé : monarchie, aristocratie et démocratie. Mais il ne fait que décrire le texte de la constitution. Derrière la république c’est une véritable oligarchie (le pvr appartient aux familles sénatoriales). L’armée va prendre de plus en plus d’importance. La crise sociale va emmener à la destruction de la classe moyenne. L’échec de

capacité de réflexion : remise en question du peuple. Il y a aussi une volonté de faire tomber les masques pour montrer la réalité de ce rapport de force : un homme face à des milliers. Et ce nombre concernant le peuple est précisé dès le début du texte par des termes au pluriel. Cela montre que le peuple constitue un groupe alors que le tyran n’est qu’un individu, qui plus est, est ordinaire. Celui-ci est toujours désigné au singulier : le discours possède un sous-titre qui est Contre un. Il y a

constitution d’une discipline : la science politique 3 .1 : Emergence de la discipline 1871-1945 Pourquoi la faire démarrer aussi tard en 1871 ? (à voir les ouvrages de Platon et de Machiavel on croirait que c’est une ancienne discipline) : comment le prince peut il obtenir le pouvoir ? Le gagner ? Machiavel fait déjà une science de la politique. 1ER Travaux : comment fonctionnent les gouvernements ? Au XIXe siècle, il y a deux auteurs essentiels : Alexis de Tocqueville et Karl Marx. ‘’