Exemples De Plaidoiries

a)Caractère du droit objectif : Au sens large, on appelle droit l’ensemble des règles qui régissent la conduite des hommes vivant en société et sanctionnées par une contrainte exercée par l’autorité publique On parle en ce sens du droit français par exemple. La règle de droit est impersonnelle, générale, et permanente, définit de manière abstraite. Autrement dit, la règle de droit ne vise pas un individu ou une situation déterminée : elle s’adresse, sans distinction à tous ceux qui sont ou se trouveront

dévolues, par nature et selon l'article 300CE, à la Cour de justice, notamment pour savoir si un accord international est compatible avec le droit communautaire. Le traité de Nice modifie quelque peu la répartition des compétences en indiquant par exemple que le tribunal de première instance doit être reconnu aujourd'hui comme le juge de droit commun pour les recours suivants : les recours en annulation, les recours en carence et les recours en responsabilité. Nonobstant que le traité de Nice reconnaît

aussi habile : « je devais juger de ses remords » L20. Effectivement, le récit rapporté apparaît comme un véritable texte argumentatif portant à défendre une accusée à la plaidoirie parfaite : « laissé voir les témoignages » L21, « repentir si vif » L46. Nous pouvons dès lors considérer cet extrait comme un bel exemple de caractérisation indirecte et de ce qu’elle peut apporter. Le lecteur se trouve renseigné tout aussi bien sur l’intrigue liant les deux personnages principaux que sur ces

leur réelle attention, son réel but premier comme Hugo désire le faire sur les lecteurs du texte. En évoquant les relations famillialles, grâce au champ lexical de la famille, l'orateur à pour but de développer des sentiments. C'est le cas par exemple, dans la phrase « vous êtes pères, fils et frères ; donc vous êtes souvent attendris ». Il insiste ici sur le fait que tout le monde a une famille, donc que tout le monde peut être fraternel les uns envers les autres. Grâce à la phrase « Celui de

constitutionnelle, et c’est donc l’ensemble de la constitution et de ces textes que l’on appel bloc de constitutionalité. Cette extension de la constitution a une grande valeur, en effet, une loi ne peut pas être contraire au bloc de constitutionalité, ainsi par exemple une loi visant à autoriser l’esclavage de nouveau ne sera pas promulguer car la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen, faisant parti de ce bloc de constitutionalité l’interdit. Ce bloc de constitutionalité reste pourtant limité comme le

l’incompétence elles acceptent la prorogation ➡ La compétence territorial l’art 48 prévoit un dispositif très restrictif de prorogation de compétence territoriale (La prorogation de compétence dans ce domaine est par exemple que tout se situe dans un lieu Nice par exemple mais qu’il est prévu en cas de litige que ce sera le tribunal de Renne qui sera saisit) Toute clause dérogatoire aux règles de compétence prévues par la loi est réputée non écrite Le CPC n’a pas choisi de sanctionner par

Mon intervention s’adresse à ceux, il en existe, pour lesquels il n’aurait pas fallu abolir la peine de mort, ou alors avec des restrictions, par exemple pour les crimes d’enfants. Mais le meurtre d’un adulte n’est-il pas, lui aussi, odieux ? ou le meurtre d’une femme est-il péché véniel ? Ou avec des restrictions pour les tyrans, les Ceucescu (qui firent un gros succès à l’Audimat), ou Saddam Hussein (tyran sanguinaire devenu bête de cirque que l’on filme avec un téléphone portable) ou ses coaccusés

Meursault est un personnage difficile à comprendre, qui semble être étranger à tout, y compris lui-même. Il est atypique car il ne correspond presque à aucun critère du héros de roman. Il paraît insensible et pourtant ressent des émotions, par exemple à l’enterrement de sa mère. Il a aussi un grand sens de l’honneur et de la responsabilité. Il rejette les normes sociales, la justice des hommes et même celle de Dieu. La relation qui le lie au lecteur est très ambiguë, on a du mal à le juger.

défend. Il souhaite réunifier les deux ordres judiciaires afin de renforcer dans une vision moderne les juridictions en deux points : D’une part pour des raisons pratiques et d’une autre part pour des raisons symboliques. Il argumente sa plaidoirie par la nouvelle immiscions imminente du droit communautaire dans nos institutions. Pour il lui serait plus judicieux d’assimiler les deux autorités juridictionnels afin de ne pas se retrouver afin de faciliter la communication au sein des institutions

aussi sur le personnage du libertin (exemple à développer en fonction des analyses faites en cours) . Les spectateurs contemporains ont ainsi accès aux idées de Molière, à ses critiques à travers le regard souvent novateur et régénérant des mises en scène les plus contemporaines, d’autant qu’aujourd’hui, comme on le voit ds la mise en scène de Bluwal, le théâtre peut utiliser les ressources du cinéma pour tenter de séduire un public plus jeune. (Autre exemples à développer : Cyrano de Bergerac de