Etat Interventionniste Amene T Il Des Risque

déjà née sous l’ancien régime : Louis 14 a mis en place une administration royale, les administrateurs royaux. Ceux-ci se sont substitués aux aristocrates qui étaient les bras du roi. Louis 14 amène la politique interventionniste avec Colbert. Le colbertisme c’est le fait de mener une politique interventionniste en économie). 1789 n’est pas un commencement absolu les changements que la révolution apporte ne sont pas uniquement le produit de la révolution, c’est changement plongent les racines dans le

expériences du passé. En effet, le passé et notamment le passé monarchique révèle la construction de la réalité étatique et notamment par le biais du principe d’unité. C’est principalement ici que réside la continuité. Comment concilier l’idée d’un Etat unitaire contenu dans la nature du pouvoir royal et une réalité pluraliste particulariste contenue dans la notion de privilège ? I. Les fondements contradictoires de la société de l’Ancien Régime §1. Le concept de souveraineté, fondement de

Suède instaure un système d’état providence : politique de plein emploi et assurances sociales. Les avis des économistes divergent sur les mécanismes économiques à l’origine de la crise de 1929 : - Pour les libéraux, l’efficacité interventionniste n’est qu’une illusion, et risque de conduire les pays vers le totalitarisme (F.Hayek : La route vers la servitude – 1944). Jacques Rueff en France dénonce les indemnités chômage et la rigidité des salaires, Lord Robbins considère que la crise est déjà en germe

prise de décision. Un homme ou un petit groupe reçoit la capacité de décider : le pouvoir. Il est choisi pour sa ou ses qualités propres. Par exemple, cela peut être le plus vieux, le plus fort, le plus courageux, le plus habile, etc. Il y a alors un risque de compétition, donc d’instabilité, menaçant la sécurité du groupe. Le pouvoir est individualisé : on sait qui commande sans être pour autant sûr que c’est le bon. Il n’y a pas de règles d’attribution du pouvoir,de légitimité,d’où des conflits possibles

dans l’économie politique. Critique de l'économie politique : Marx critique les catégories économiques. Il étudie le capital pour démontrer qu'il va se casser la figure. Pour Marx, pour pouvoir se désaliéner du capitalisme, il faut chercher ce qui amène à une telle aliénation du travail salarié. C'est pq il va étudier le capital et l'économie. Méthode du capital = dialectique matérialiste :Marx et Engels écrivent un livre sur la méthode à utiliser. La difficulté de cette méthode réside dans le

 nation  dans  la  formation  de  l’Etat   ii) La  remise  en  cause  du  lien  entre  la  nation  et  l’Etat   2§-­Le  territoire   Il  n’y  a  pas  de  territoire  sans  état     3§-­Existence  d’un  pouvoir  souverain   A) La  notion  de  souveraineté   1) La  souveraineté  à  l’intérieur  de  l’état.   2) La  souveraineté  internationale.     B) La  remise

de décision. Un homme ou un petit groupe reçoit la capacité de décider : le pouvoir. Il est choisi pour sa ou ses qualités propres. Par exemple, cela peut être le plus vieux, le plus fort, le plus courageux, le plus habile, etc. Il y a alors un risque de compétition, donc d'instabilité, menaçant la sécurité du groupe. Le pouvoir est individualisé : on sait qui commande sans être pour autant sûr que c'est le bon. Il n'y a pas de règles d'attribution du pouvoir, d'où des conflits possibles. C

Prigogine met en avant: Les Systèmes non linéaires : Prigogine met en évidence la dynamique des systèmes instables et leur importance, tandis que la physique privilégie davantage l'équilibre. Il remet également en question les systèmes bien établis et amène le déséquilibre et l’imprévisible dans les sciences, perçus la plupart du temps comme négatifs et comme des variables à réduire ou à ignorer. L’irréversibilité du principe du temps: le temps avec la distinction passé et futur est un élément décisif

s’interroger sur l’efficacité de l’intervention de l’Etat. Qui dit déficit dit dettes et accroissement de la dette. Montant de la dette française= 80% du PIB. Depuis le début des années 70 nous assistons à une remise en cause générale du modèle interventionniste keynésien. S’explique dans les faits. Au début des années 70 apparait un phénomène économique, la stagflation (stagnation et inflation) coexistence d’inflation et chômage et croissance quasi nulle. Ce phénomène montre l’inefficacité des politiques

relatives aux finances publiques ont commencé avec les pensées pré-classiques (1), ensuite bien développées dans la pensée libérale classique (2) et puis ajustées avec la pensée socialiste (3), avant qu’elles soient infléchies par le libéralisme interventionniste (4). 1 - LA PENSEE FINANCIERE PRE-CLASSIQUE La pensée financière pré-classique remonte au xvi siècle. Elle a été conçue à ses origines par les mercantilistes (a) et reconsidérée ultérieurement par les physiocrates (b). a) La pensée financière