Est Il Possible De Mentir Sans S En Rendre Compte

morale du "sentiment ", comme le voudrait l’interprétation kantienne ?III- Eléments pour critiquer la conception kantienne de la moralitéA- L’évacuation du bonheur de la vie morale est-elle vraiment pertinente ?B- L’action bonne kantienne est-elle possible à l’homme ?C- L'action bonne kantienne est-elle vraiment louable ?En guise de conclusion, un exercice : la fausse promesse est-elle toujours condamnable?Bibliographie  |   |   IntroductionQu’est-ce qui fait que mon action peut être qualifiée

cherchant à savoir ce que l’on est, que l’on se retrouve sujet et objet de nous même. Ce que je crois savoir de moi n’est qu’illusion, car on ne peut se mettre à distance de ce « moi », pour regarder qui ont est vraiment. Cependant, il est tout de même possible de se connaitre soi même par un retour sur soi ou un effort de lucidité. « Connais-toi, toi-même », pensée gravée au fronton du temple d’Apollon à Delphes et empruntée par Socrate, est un rappel à l’ordre sur soi et permet de savoir si l’on est sincère

bien. Que j'aille mal. ça ne compte si peu. Il faut être là pour les autres. Il faut leur donner tout ce qu'on a. Il faut leur tendre la main. Surtout pour la personne qu'on aime. Et puis il n'y a rien. Plus rien. Alors oui, stop. Je ne veux rien. Je n'attends rien. Je veux qu'on me laisse seule. Seule face à ce que je suis. Seule face à mon incompréhension. Ça doit venir de moi. Oui ça doit être ça. Je me demande encore ce que je fais. Ce que je dis. Ou ce que je compte faire. Mais ce soir, c'est

Or, au-dessus même du commandement qui prescrit de ne pas mentir, se trouve cet autre commandement encore plus rigoureux : tu ne tueras point. Comment concilier alors l’exigence de sincérité et celle qui nous intime d’ « aimer son prochain comme soi-même », de faire montre à son égard de bienveillance, bref, de tolérer quelquefois ce que Kant nomme ironiquement le « prétendu droit de mentir par humanité » ? Comment est-il possible que la vérité, en droit universelle, ne soit pas toujours publiable 

de se demander pourquoi ? Pourquoi, alors que nous sommes si nombreux à le vouloir, nous sommes si peu nombreux à être définitivement heureux ? Qu’est-ce qui rend si difficile la quête du bonheur ? La réalité sans aucun doute. Il faut par- fois se rendre à l’évidence. Je ne peux pas satisfaire tel désir parce que la réalité en a décidé autrement. Il faut être réaliste comme on dit c’est-à-dire renoncer à certains de nos désirs parce que nous ne sommes pas capables de les satisfaire, nous n’en avons

pensée est-elle libre ? Et qu’est-ce qui me permet d’affirmer sa liberté ou de m’en rendre compte ? [pic]La pensée est libre et autonome lorsqu'elle débouche sur ce qui doit être voulu. C'est donc en tant qu'elle correspond au devoir moral, que la pensée est libre. Ce qui doit être voulu correspond à l'impératif catégorique de Kant : universalise la maxime de ton action. Ainsi, si je me demande si je dois mentir ; j'universalise la maxime de mon action : que se passerait-il si tout le monde mentait 

où il est préférable de ne pas dire la vérité. Car si une vérité est dite c'est pour être entendue et il est possible que mes paroles aient des conséquences graves, blessantes ou plus dangereuses encore auxquelles je dois penser avant de parler.  On en vient naturellement à douter du caractère absolu de l'interdiction du mensonge : « doit-on toujours dire la vérité ? » Peut-on parfois mentir ou taire une vérité, tout en restant moralement irréprochable ? Si oui, dans quelles circonstances ? Si non

à ce que justice et morale requièrent, de sorte qu'il y aurait ensuite à statuer sur la véritable nature de cellesci). Quelle est donc la norme à laquelle nous nous rapportons lorsque nous pensons le rapport à autrui dans la lumière de sa vérité possible? Autrui est celui auquel je m'adresse et qui peut s'adresser à moi - dans ce rapport c'est donc le logos (tel que l'a compris Aristote) qui s'exerce, se gagne ou se perd. La question de la vérité du rapport à l'autre est donc en même temps celle

action est bonne moralement ? Ce qui fait qu'une action est moralement bonne, est-ce vraiment la conformité aux règles ? Cela ne reviendrait-il pas à confondre droit et morale ? Ou encore, légalité et moralité ? Ainsi, vous pouvez très bien vous rendre dans un pays où sévissent des lois ségrégatives : par exemple, vous vous rendez au restaurant et découvrez qu'il existe une loi exigeant la ségrégation raciale au restaurant. Est-ce une bonne loi ? Est-il moral d'obéir à cette loi ? S'il est illégal

de vengeance, ferais-je un acte d’humanité ? La pauvre fille a le coeur pris. (Entre Perdican.) Bonjour, cousin, asseyez-vous. PERDICAN Quelle toilette, Camille ! À qui en voulezvous ? CAMILLE À vous, peut-être ; je suis fâchée de n’avoir pu me rendre au rendez-vous que vous m’avez demandé ; vous aviez quelque chose à me dire ? PERDICAN, à part. Voilà, sur ma vie, un petit mensonge assez gros pour un agneau sans tache ; je l’ai vue derrière un arbre écouter la conversation. (Haut.) Je n’ai rien