En Quoi La Guerre Froide Est Un Conflit Idéologique

La crise de Cuba « Cold War » est le nom donné en 1947 par Bernard Baruch, homme politique américain, pour décrire la période de tensions politiques et idéologiques entre les deux superpuissances vainqueurs de la seconde Guerre Mondiale : l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) et les Etats Unis. Le discours télévisé prononcé par le président Kennedy le 22 octobre 1962 et le texte sur la crise de Cuba issu des mémoires de Khrouchtchev, Souvenirs (1971), sont l’illustration de cet

spatiale • • une position hégémonique depuis la fin de la Guerre Froide capacité militaire inégalée et lui permettant d’intervenir rapidement sur tous les théâtres d’opérations Exemples : l’OTAN, les bases militaires américaines disséminées dans le monde B. Economique et financière Exemples de facteurs à relever : • • La Seconde Guerre Mondiale représente le basculement des richesses de l’Europe vers les EtatsUnis : au sortir de la Guerre, les Etats-Unis sont les banquiers du monde (facteurs

soviétique bloque les voies d’accès terrestre à Berlin-Ouest. Commence alors le « blocus de Berlin », qui dure jusqu’au 12 mai 1949. C’est l'une des toutes premières crisesnote 1 d’une nouvelle période qui s’ouvre dans les relations internationales, la guerre froide. Berlin est alors au cœur de l’affrontement entre les États-Unis et l’Union soviétique de Staline. Pour empêcher la ville de tomber sous contrôle soviétique, les États-Unis et leurs alliés mettent en place un gigantesque pont aérien qui lui permet

de Berlin, Cuba) et la multiplication d’accords et d’échanges entre les deux camps dans des domaines variés.  Pourtant, des signes nombreux montrent clairement que cette Détente ne marque pas la fin de la guerre froide : elle ne signifie en effet ni la fin des tensions ni la fin des conflits. Quelle est donc la teneur exacte de cette période dans les relations internationales ? C’est tout le problème de cette période : quelle réalité ce terme de Détente recouvre-t-il exactement ? Quels en sont ses

la houlette de l’Angleterre 1. Première puissance économique mondiale depuis 1850… 2. …qui repose sur l’industrialisation, le libre-échange et la formation d’un immense empire colonial 3. Une puissance fragilisée, menacée à la veille de la première guerre B. Au XXe, une domination incontestée des Etats-Unis sur le monde 1. Aux origines de cette puissance 2. …incontestée après 1945 3. …remise en cause à la fin du XXe C. Vers une économie multipolaire depuis la fin du XXe Chapitre 2 Mutations de

Chapitre II : Les grands modèles idéologiques et la confrontation Est:Ouest jusqu'aux années 1970. Dès la fin de la deuxième guerre mondiale, les deux grandes puissances alliées Etats-Unis/U.R.S.S s'affrontent sur de nouveaux plans. Leur affrontement (ou guerre froide) se traduit par l'opposition de deux blocs de pays qui, sans jamais se faire la guerre directement font la course aux armements. Au début des années 1960, les deux Grands (Etats-Unis et URSS) recherchent progressivement la détente

pays étaient riches et coopéraient avec d'autres états. 1 Le but de ce système multipolaire était d'assurer l'équilibre des puissances, mais au XXe siècle, le système n'a pas pu empêcher un déséquilibre qui a aboutit à deux guerres mondiales.2 Puis, pendant la guerre froide, nous avons assisté à la montée en puissance de deux leaders internationaux, l'URSS et les USA. Ce duo a pris une longueur d'avance sur les autres pays. Pendant un demi-siècle (de 1950 à 1991 environ) avec l'affrontement de

dans du poison!»,en l'occurrence celui du radicalisme salafiste et djihadiste. Ils révèlent aussi un affaissement intellectuel. Celui de la pensée musulmane d'un coté, incapable de colmater l'hémorragie djihadiste et de détruire les fondements idéologiques et théologiques du salafisme. Et de l'autre, celui de la RépubliqueFrançaise qui s'enferment dans un laïcisme borgne et un libéralisme aveugle, qui l’empêche d'aborder en profondeur le phénomène djihadiste, au-delà des gesticulations sécuritaires

internationales, c'est-à-dire les rapports de force entre Etats et les luttes idéologiques. C'est une sorte de rêve de technocratie mondiale qui réduirait les relations internationales à des problèmes techniques économiques et écologiques. Problématique : Les relations économiques internationales ont besoin de monnaies reconnues et stables d'une part et, d'autre part, de la plus grande liberté de circulation possible. C'est ce à quoi les vainqueurs de la IIGM vont s'attacher. Mais ce faisant, ne vont-ils

rapport de forces et sur des possibilités concrètes sans influence idéologique. L’ORDRE MONDIAL wilsonien ne dure pas, d’emblée fissuré lorsque le Sénat américain ne ratifie pas le projet, il s’effondre sous les coups de boutoir d’Hitler et des militaires japonais. L’idée d’un ORDRE MONDIAL universel est reprise après la Seconde Guerre Mondiale avec la création de l’ONU. Le rôle des États-Unis est alors déterminant. La GUERRE FROIDE l’empêche de fonctionner et se dessine un monde où l’influence des