Emmanuel Kant Environnement

= 18, alors x vaut 6, le résultat est nécessaire, il ne peut pas ne pas être 6, alors que l’art est une pratique dont le but est la réussite plutôt que la connaissance. « Le beau est ce qui plait universellement sans concept «, cette formule de KANT extraite de la Critique de la faculté de juger relève la notion d’universalité et celle d’absence de concept. Affirmer que le beau est ce qui plait universellement ne consiste pas à dire que tout le monde trouve nécessairement les mêmes choses belles

cas de l’abeille ce savoir est non conscient, instinctif. L’activité constructrice de l’abeille est mécanique, déterminée par un programme génétique qui fait d’elle un simple moyen, et non pas un agent créatif, source autonome de son propre projet. Kant, dans la Critique de la faculté de juger, écrit « on ne devrait appeler art que la production par liberté » ; l’art pris en son double sens de production artisanale et artistique se définit avant tout comme « un libre arbitre qui met la raison au fondement

Commentaire philosophique : Emmanuel Kant, Anthropologie d’un point de vu pragmatique, Livre 1, 1798. Emmanuel Kant est un philosophe prussien (allemand), faisant parti de l’idéalisme allemand, de la fin du XVIII ème siècle. Dans cet extrait de l’Anthropologie d’un point de vu pragmatique, le philosophe nous explique, en quoi l’Homme est-il différent, en quoi l’Homme est-il supérieur à « tous les autres êtres vivants ». Le texte comporte deux moments qui se trouvent correspondre aux deux paragraphes

on voit ici que l’Art par la beauté, fut d’une très grande utilité, que ce soit dans la Politique ou la Religion. En revanche, pour certains philosophes, l’art et l’utile sont deux notions différentes qu’il ne faut pas mélanger. En effet, pour Kant, l’art et le beau doivent être désintéressés. Le beau, n’est pour lui, ni vrai, ni agréable, ni utile, ni bon. Le beau doit être distingué de l’utile : on doit distinguer « beauté libre » et « beauté adhérente » (admirer une voiture de course pour

UN OU DEUX SUJETS ET COMMENT ? Pour éclairer les théories de la justice sociale Jean-José Quiles professeur de chaire supérieure Lycée Montaigne (Bordeaux) Il y a, dans la pensée économique et sociale contemporaine, un retour du normatif. Les auteurs con-cernés, américains d'origine, sont tout juste, à l'exception de Friedrich Hayek, John Rawls et Robert Nozick [voir bibliographie], traduits en français. Mais la conjoncture y est sans aucun doute pour beaucoup. La reprise de la croissance

fait même que nous existions nous projette dans le futur, qui est le monde des possibles mais qu’est ce que le temps pour l’existence ? Le temps est ce qui compose l’existence elle-même car nous n’avons conscience de nous même que dans le temps. Pour Kant, la difficulté d’appréhender le temps vient du fait qu’il n’est ni une réalité en soi, ni un phénomène, ce qui signifie que l’on ne peut pas faire l’expérience du temps   mais seulement l’expérience des événements et c’est ce qui permet de se rendre

déontologie c’est à dire des règles, dans les mesures ou la révélation de la vérité peut être plus nuisible que bienfaisante. Toute vérité n’est pas bonnes à dire : l’auteur ne masque pas son avis sur la question il n’est pas dans la même obsession que Kant il n’est n’y abstrait n’y allégoriste. Pour lui il faut faire attention à l’état psychologique et faire attention à la maturité de la personne que l’on a en face Il va définir les règles de cette « déontologie du vrai » : 1. Il y a un temps pour

SEANCE 6-7 La convention pour être valable doit reposer sur un objet certain et sur une cause licite. Au même titre que les vices du consentement, l objet et la cause sont des conditions de validité du contrat. I - la cause A - la notion de cause La cause est la raison pour laquelle les parties se sont engagées. C est-ce pourquoi on s est engagé. Elle se distingue de l objet qui est-ce à quoi les parties se sont engagées. La cause peut être définie de manière objective et de manière subjective. D

Il est indispensable de se référer à un ou plusieurs philosophe(s). En effet, penser par soi-même, ce n’est pas penser tout seul (« Penserions-nous beaucoup et penserions-nous bien, si nous ne pensions pas en quelque sorte avec les autres ? » Emmanuel Kant). On ne pense jamais tout seul : la pensée est toujours en discussion, amicale ou hostile ; alors, si on ne s’appuie sur aucun philosophe, on s’appuie forcément, sans le vouloir, sur diverses opinions communes banales. Il faut donc intégrer

partie) Est amoral ce qui ne prend pas en compte la dimension morale (sans être pour ni contre la morale). Et la beauté ou la valeur d’une œuvre d’art correspond à un sentiment d’harmonie, de perfection dans la composition de l’œuvre –ce que Kant qualifie de « finalité sans fin ». L’œuvre existe pour elle-même et est sa propre fin, rien ne pourrait y être ajouté ou retiré afin de la rendre meilleure. Ainsi, il ne semble pas pertinent de qualifier la scène du vol des hélicoptères dans