Eloge De Richardson

Je n’en voyais que le ridicule. » À différentes reprises, il tenta de s’enfuir. Avouant ses ambitions d’écrivain, il commença à y écrire des vers romantiques médiocres et de petites pièces irrévérencieuses, et lut passionnément Laclos, Prévost, Richardson, mais dédaigna Dumas dont la lecture lui inspirait « un invincible ennui ». Grand amateur de canotage, durant les vacances de 1864, il porta secours à l’éminent et étrange poète anglais A.C. Swinburne qui était en train de se noyer. Pour le remercier

Rome, Fénelon accepta ce jugement avec une admirable humilité (1699). | |Il fut exilé de la cour et se retira dans son archevêché ; malade de la commotion ressentie dans un accident de voiture, il en mourut six | |jours après. Son éloge a été écrit par La Harpe et par d’Alembert. L’Écossais Ramsay, le cardinal de Bausset et l’abbé Gosselin ont écrit | |chacun une Histoire de Fénelon ; Villemain lui a consacré une Notice.

à l'Académie française au fauteuil de Chateaubriand, il n'obtient que deux voix. Il épouse Mme Hanska le 14 mars 1850, en Ukraine. Fin juin, il ne peut plus du tout écrire. Épuisé, il rentre à Paris, pour mourir le 18 août. Hugo, qui prononça son éloge funèbre au Père-Lachaise, rapporte dans Choses vues le bref échange qu'il eut avec le ministre de l'Intérieur: «Il me dit: C'était un homme distingué. Je lui dis: C'était un génie.» L'invention balzacienne du roman Balzac est l'inventeur du roman

admirait Beyle à la folie pour sa Chartreuse de Parme et qu'il l'a loué à mort dans sa Revue Parisienne. Beyle, vers ce temps, revenait de Rome, de Civita-Vecchia, à Paris, et dans le premier moment, craignant le ridicule, il fut tout confus d'un pareil éloge si exorbitant, il ne savait où se cacher. Cependant il vit Balzac et ne lui sut pas mauvais gré d'avoir été ainsi bombardé grand homme. Vers ce temps, Beyle vendait à la Revue des Deux Mondes une série de nouvelles italiennes qu'il se proposait de

vérité, me — pansement ressant? a D'accord. — 1. \. Histoire côtés de anglais,par vérité,la vérité souvent récit qu'y a-t-il l'abbé S'il faut être vrai, c'est — Cromwell, vol. m-12, 4732. filsnaturel Prévost. du dinté- Regnard, Richardson, Sedaine piquants, qu'on saisit quand on Cleveland, ! mune froide, com- dernier exemple, votre Jacques est vrai, mais Rien. ses est La par Molière, comme vérité de à infecter. direz-vous, plate; et ^ 4 de ou ; la a du losophe

personne, de l’échange épistolaire ou des dialogues) et par l’esprit des Lumières en prenant en compte les valeurs nouvelles d’une société qui évolue. L’influence la littérature anglaise est également sensible à travers la traduction des œuvres de Richardson, Swift ouDaniel Defoe. Néanmoins le roman restera, au cours du XVIIIe siècle, un genre en quête de légitimation et de définition, comme le montrent les nombreuses réflexions sur le roman au XVIIIe siècle. Le roman de ce siècle très riche explore

constituent sur les mœurs italiennes au xviii® siècle un document de premier ordre dont les admirables mémoires du chevalier de Seingalt confirment Dupaty, magistrat la véridicité. (1) comme Debrosses, et auteur d'un qu'elles sont entre Eloge de Montaigne, donna également en 1788 des Lettres sur l'Italie, dont un biographe déclare ». « toutes les mains Ceci est quelque peu exagéré. 72 l'exotisme Le président Debrosses, parmi tant d'autres voyageurs que l'Italie

avertissements et montrent le danger qu’il y a à suggérer un « véhicule poétique » défini. En outre, l’expression simple, allant droit au but, est-elle la caractéristique vraiment dominante de ces vieilles ballades imaginatives dont M, Sharp fait un éloge si enthousiaste, et, dans quelques cas, si bien fondé ? Il ne me semble pas qu’il en soit ainsi. Nous sommes toujours enclins à croire que les voix qui chantaient à l’aurore de la poésie étaient plus simples, plus fraîches, plus naturelles que les

vérité ! − La vérité, me direz−vous, est souvent froide, commune et plate; par exemple, votre dernier récit du pansement de Jacques est vrai, mais qu'y a−t−il d'intéressant ? Rien. − D'accord. − S'il faut être vrai, c'est comme Molière, Regnard, Richardson, Sedaine; la vérité a ses côtés piquants, qu'on saisit quand on a du génie; mais quand on en manque ? − Quand on en manque, il ne faut pas écrire.− Et si par malheur on ressemblait à 106 Jacques le fataliste et son maître un certain poète

! – La vérité, me direz-vous, est souvent froide, commune et plate ; par exemple, votre dernier récit du pansement de Jacques est vrai, mais qu’y a-t-il d’intéressant ? Rien. – D’accord. – S’il faut être vrai, c’est comme Molière, Regnard, Richardson, Sedaine ; la vérité a ses côtés piquants, qu’on saisit quand on a du génie. – Oui, quand on a du génie ; mais quand on en manque ? – Quand on en manque, il 68 ne faut pas écrire. – Et si par malheur on ressemblait à un certain poète que