Divorce Et Juge

mariage n'est plus indissoluble . Il y'a une lois de 1792 qui crée le divorce. La famille fondée sur le mariage reste tout de même le modéle de référence ; et tout les enfant nés de parents non mariés , tous ces enfant la sont appelé des enfants naturels , et n'ont que des droits réduit par rapport aux enfants légitime . En 1804 , le code civil réaffirme la primoté du mariage avec l'autorité du mari , mais il maintient quand meme le divorce. Jusqu'au milieu du XXeme siècle , la famille légitime reste

Commentaire de l’article 270 du code civil : A l’issu du divorce les deux conjoints peuvent se trouver dans des situations matérielles très différentes or il n’est pas nécessairement équitable de laisser cette différence en l’état. L’aménagement de l’avenir des époux divorcés nécessite souvent l’attribution de certaines compensations. Le législateur a donc proposé différentes possibilités. Ainsi avant la loi de 1975, le conjoint innocent avait droit à une pension alimentaire. Mais

hétérosexuels. Pourquoi cette institution pensée à l’origine pour les homosexuels intéresse autant les hétéro ? -idée derrière le PACS qu’il n’y a pas d’alliance entre les 2 familles. -entrée en PACS beaucoup plus simple que le mariage -crainte du divorce De plus, le PACS est sans effet au regard de l’adoption, or il faut être marié pour adopter… cela n’arrange donc pas la situation des homo s’agissant de l’adoption. PACS définit à l’art 515-1 du CC : « Un pacs est un contrat conclu par deux

d'alliance car pas de mariage Faut il pour autant leur renié la qualité de famille ? Aujourdui rien est moin sur et on peut consatter que la loi de simplification du droit du 12 mai 2009 reconnais la competence du juge aux affaire familiale en matiére de comcubinage et de PACS. Donc si le juge au affaire familial est competent dans ces affaire alors pour le legislateur ces couples de categories constituent des familles. Alors au regadr de cette nouvelle dimension sociologique il convient de defenir autrement

la nationalité française, mais c'est parfois pour des raisons financière ==> avantages fiscaux et sociaux. Ce couple ne va pas vivre ensemble mais très peu de temps après le mariage, après séparation, il n'y aura pas de communauté de vie, quand le juge constate ces faits, le législateur a prévus pour évité ces mariages blanc, depuis 2003, non seulement les époux risques des poursuites pénales, qui peuvent faire encourir 5 ans d'emprisonnement et 15 000 d'amende pour les époux. L'OEC peut auditionné

POUVOIRS DES JUGES - Appréciation souveraine - Divorce - Divorce pour altération définitive du lien conjugal - Prononcé du divorce - Conditions - Existence d'une séparation de deux ans lors de l'assignation en divorce DIVORCE, SEPARATION DE CORPS - Divorce pour altération définitive du lien conjugal - Prononcé du divorce - Conditions - Existence d'une séparation de deux ans lors de l'assignation en divorce - Appréciation souveraine Pour prononcer le divorce pour altération définitive du lien conjugal

Cas pratique : Raoul et Patricia son marié et patricia, victime de violence de la part de son mari souhaite demander le divorce pour faute de son mari. Cependant celle-ci se demande s’il serait capable de lui demander une quelconque prestation compensatoire étant donné qu’elle a un salaire plus élevé, par ailleurs celle-ci voudrait obtenir la garde des enfants et garder son nom de famille étant donné que son nom joue une importance au niveau de sa carrière. Par ailleurs les deux conjoint se

recherchée : loi du 3 juillet 1972, qui vient consacrer l’égalité entre enfants légitimes et naturels. • Il y a aussi l’idée de la liberté qui va entrainer l’importante réforme du divorce du 11 juillet 1975 (avant on ne pouvait divorcer seulement pour faute). Ainsi le législateur consacre d’autres modes de divorces, avec les divorces par consentements mutuels. • Dans les années 80, la loi Malurhet du 22 juillet 1987 va venir réformer les règles de l’autorité parentale quelles que soient la nature de la

d’égalité qui ont des incidences en droit de la famille. Certaines décisions du conseil constitutionnel se sont démultipliées depuis l’apparition de la QPC sur le droit de la famille. La marge de main d’œuvre du conseil constitutionnel est restreinte. Le juge ne peut pas transformer lui-même le droit de la famille. Les sources européennes. Dans l’espace du conseil de l’Europe = CEDH : Art 12 sur la liberté du mariage et l’Art 8 sur le droit du respect et de la vie familiale. On a des protocoles additionnels

successions. V.IV. La preuve. 2ème partie : Droit des personnes. I. Personne publique/morale. II. Caractéristique de la personne physique. III. La filiation. IV. Le mariage. V. Régimes matrimoniaux. VI. Le divorce. VII. Les incapables. 1ère partie : Introduction générale du droit : I. Notion du droit par rapport à la morale : Droit : règle les rapports des gens, de la collectivité au moyen d’une contrainte.