Divorce 28 Février 2006 Cassation

résoudre des q° basiques pr les litiges de drt international. Ex: Un anglais se marie avec 1 française => vivent en Italie. Ils décident de divorcer et ont eu des enfants. Si le juge français est saisi c’est une situation internationale: éléments d’extranéité. => Suis-je compétent internationalement pour statuer sur sur le litige du droit international(divorce)? => Quelle loi vais-je appliquer à ce litige international? Le juge peut dc appliquer une loi étrgR et les rép résident ds les rg de dip

licenciement et pose un certain nombre d’exigences sur le licenciement et notamment l’exigence d’une procédure, des motifs à respecter et des indemnités à verser. Depuis 2006, on a des arrêts qui nous montrent l’importance des conventions de l’OIT. Il y a deux arrêts importants : Arrêt de la Cour de Cassation, ch. sociale, du 29 mars 2006. Faits : un salarié a été engagé en qualité de chef monteur et va reprocher à l’employeur un manquement contractuel. Il va y avoir une rupture du contrat de travail

régulations des rapports sociaux Exemple : le divorce est libéralisé mais cela ne veut pas dire le divorce est vu avec faveur par le législateur. Simplement, ce n’est pas au droit de dire si les gens doivent rester ensemble toute leur vie ou changer de conjoint tous les ans ; c’est la morale de chacun qui en décidera. Cette doctrine a été développé en particulier par Carbonnier, auteur de nombreux avants projets de loi dans les années 60-70, dont celui sur le divorce. C’est ce qu’on appelle la théorie du

par la France en 1990. Actuellement, le défenseur des enfants est Dominique Versini. Elle a été nommée par décret du Président de la République le 29 juin 2006 pour un mandat de 6 ans non renouvelable. Dominique Versini est la 2e défenseure des enfants depuis la création de cette institution (elle succède à Claire Brisset 2000-2006). La défenseure des enfants est une institution de l’Etat qui a le statut d’AAI par conséquent elle intervient de façon neutre et impartiale sans recevoir

(simple) pouvait conserver son nom d’origine sans adjonction ? et s’il devait consentir à cette adjonction s’il est majeur ? En d’autres termes pouvait on imposer à un adopté simple majeur une adjonction de nom ? Dans un premier temps, La Cour de cassation a précisé en se fondant sur l’article 363 al 1 que l’adopté ne peut pas conserver son nom d’origine, sans adjonction, et qu’il n’a pas à consentir à l’adjonction même s’il est majeur (Cass. 1re civ., 22 févr. 2005, Dr famille 2005, comm. 72, obs

patriarcal. Le mariage devient le socle unique de la famille, mais tout n’est pas remis en cause, on reconnait toujours les enfants naturels. Cela a pour conséquences des causes de divorce réduite, il sera plus difficile de divorcer, il a même été supprimé en 1816, et il est restauré en 1884 avec une seule cause de divorce : la faute. Les années 60, marquent le début de grandes réformes dans le droit de la famille, la famille a évoluée, et donc certains préconisent l’adaptation des règles de droit

civil est le droit le plus ancien. Il a pour objet la réglementation des rapports de droit privé, c'est à dire des droits entre les particuliers. Il couvre un domaine très vaste qui comprend le statut des personnes (naissance, filiation, mariage, divorce, décès…) et les actes juridiques (contrats, testaments, responsabilités, régimes des biens, successions…). L'ensemble de ces règles se trouve dans un document élaboré sous Napoléon et qui date de 1804 : il s'agit du CODE CIVIL. • Le droit commercial

délictuelle → Cette responsabilité civile délictuelle est le régime légal général de la responsabilité, pourtant parfois il peut être ponctuellement écarté. Par exemple dans les délits de presse, deux arrêts de l'Assemblée plénière de la cour de cassation du 12 juillet 2000 qui a prévu que les abus de la liberté d'expression prévu et réprimé par la loi du 29 juillet 1881 ne peuvent être réparé sur le fondement de l'article 1382 du code civil. De façon générale, la responsabilité civile délictuelle

quelqu’un est un acte positif. L’un des arrêts les plus célèbres sur la faute par omission est l’arrêt Branly rendu par la Chambre civile de la Cour de cassation le 27 février 1951. M. Turpin, historien, s’abstient systématiquement et volontairement de mentionner les travaux de M. Branly lors d’une intervention faite à la radio. La Cour de cassation considère que ceci est une faute puisqu’il a manqué à on devoir d’historien, à ses obligations d’ordre professionnel. La plupart du temps les fautes par

l’action pénale. 2) La remise en cause de l’identité des fautes civiles et pénales. Il existait à l’origine ce principe que l’on appelait principe de l’identité des fautes civiles et pénales, dégagée également par la jurisprudence de la cour de cassation dans un arrêt du 18/12/1912. Ce principe signifiait : si la jurisprudence reconnait l’existence d’une faute pénale et condamnait l’auteur de l’infraction dans ce cas le juge pénal ne pouvait pas nier une faute civile. Ce principe signifiait aussi