Distinction Nullité Absolue Et Nullité Relative

La pertinence de la distinction entre nullité absolue et nullité relative. La nullité – la sanction prononcée par le juge et consistant dans la disparition rétroactive de l’acte juridique qui ne remplit pas les conditions requises pour sa formation (Lexique des termes juridiques, Dalloz). La notion de nullité est primordiale dans la sphère contractuelle. Le non-respect de l’une des conditions de formation du contrat (art.1108 C.civ.) est en principe sanctionné par la nullité, qui produit l’anéantissement

frappé de nullité un acte invalide, soit qu'il n'ait pas été formé avec le formalisme imposé par la loi, soit qu'il lui manque un élément essentiel. Un acte nul est détruit et ses conséquences sont, dans la plupart des cas, supprimées rétroactivement, comme s'il n'avait jamais été formé. La nullité sanctionne les conditions de formation d'un contrat tandis que la résolution sanctionne l'inexécution ou la mauvaise exécution de l'obligation. En droit français, la loi définit les cas de nullité et le juge

de prescription en matière de nullité absolue. Une femme cède à son époux le 19 mai 1988, 49 des 50 parts dont elle est titulaire dans le capital d’une société pour le prix de 1 franc. En 2001, soit 13 ans plus tard, l’épouse demande annulation de la cession pour vileté du prix. La teneur du jugement rendu en 1ère instance est inconnue. Un appel est interjeté. La cour d’appel rejette la demande d’annulation de la cession des parts sociales au motif que la nullité pour vileté du prix est soumise

« Nullité judiciaire et nullité conventionnelle » Le doyen Carbonnier, juriste, professeur de droit privé et spécialiste de droit civil nous disait que « l’annulation d’un contrat est un contrat à l’envers ». Cette phrase est l’illustration de l’annulation d’un contrat par voie conventionnelle puisque cette méthode provoque la création d’un autre contrat. Ainsi, un nouveau contrat est créé afin de revenir sur l’ancien et de l’anéantir. De même, nous le verrons, cette nullité entraîne

cas de nullité d’un bail conclu au nom d’une indivision dépourvue de personnalité juridique. Faits : En l’espèce, des propriétaires en indivision ont conclu un contrat de bail d’un appartement le 5 mars 1997. Ces propriétaires ont par la suite délivré congé au locataire pour vendre, puis les ont assignés en validité du congé. Procédure : Les propriétaires ont assigné en justice les locataires pour validité du congé. Les locataires ont alors soulevé l’inexistence ou la nullité du bail

.................................................................. 15 LA NATURE DE LA NULLITE : VERS UNE MULTIPLICATION DES CAS DE NULLITES RELATIVES ................................................................. 15 Chapitre 1 : La distinction entre les nullités relatives et absolues ................................................................... 17 Section 1 : Le fondement de la théorie des nullités............................................................. 17 Section 2 : L’évolution

formation des contrats : la nullité. La nullité, c'est la mise à néant du contrat. Tout se passe comme si ce contrat n'avait jamais existé. C'est donc une sanction a posteriori qui nécessite, étant de l'importance de ces conséquences, une intervention de l'autorité publique dans l'accomplissement d'un acte juridique interne aux parties qui peuvent être accompagnées de dommages et intérêts si la nullité ne répare pas le préjudice subi. La constatation judiciaire de la nullité est donc toujours nécessaire

matière de nullité absolue. Le 19 mai 1988 Une femme cède à son époux, 49 des 50 parts dont elle est titulaire dans le capital d’une société pour le prix de 1 franc. En 2001, autrement dit 13 ans plus tard, l’épouse demande annulation de la cession pour vileté du prix. Nous ne savons pas ce qu'il a été jugé en première instance. Mais un appel est interjeté. La cour d’appel de Paris le 8 fevrier 2006 rejettera la demande d’annulation de la cession des parts sociales au motif que la nullité pour vileté

I/ UNE INTERPRETATION MODERNE DU JEU DES NULLITES L’arrêt commenté délivre une interprétation de la Cour de cassation attachée à la théorie moderne du jeu des nullités. Cette interprétation s’effectue au travers de la reconnaissance inédite de la nullité relative (A) encourue au visa de l’article 1172 du Code civil, justifiée par la consécration explicite du critère de l’intérêt protégé (B) par la loi.   A-La reconnaissance inédite de la nullité relative L’arrêt commenté présente un caractère inédit

dispositions éparses relatives à ce sujet : - les articles 1304 à 1314 du C.Civ. traitent de la nullité : délai de prescription, point de départ et principalement de la capacité des mineurs et majeurs protégés. - les articles 1338 à 1340 C.Civ. traitent de la confirmation. La place de ces derniers articles prête à discussion, car ils sont situés dans le chapitre traitant de la preuve des obligations. La section VI est principalement consacrée à l’étude de la nullité des actes juridiques