Dispositions Constitutionnelles Intangibles

TRAVAUX DE RECHERCHE EN DROIT CONSTITUTIONNEL : LES LIMITES A LA REVISION DE LA CONSTITUTION EN DROIT COMPARE NOM : KADSONDO PRENOMS : GAËL CLEMENT WENDPAYANGDE Bibliographie * BURDEAU Georges, HAMON Francis et TROPER Michel, 1999, Droit constitutionnel, Paris, LGDJ, 26èm Ed, 781 Pages ; aux pages 41, 243,362 et456. * PACTET Pierre, 1969, Institution politique Droit constitutionnel, Paris, Dalloz, 22èm Ed, 2003,

l'objet de débats au sein de la doctrine qui s'est interrogée sur l'existence d'une hiérarchie entre les normes constitutionnelles. La supraconstitutionnalité peut se définir selon Serge Arné comme « la supériorité de certaines règles ou principes qualifiés de « normes » sur le contenu de la Constitution ». Cette définition suppose donc l'existence de normes fondamentales et intangibles qui font obstacle à la révision de la Constitution elle-même. Existe-t'il donc des normes supraconstitutionnelles

initiatives en cours sont une forme d'instrumentalisation du texte constitutionnel » Professeur Agrégé de Droit public, enseignant à l'Université de Limoges (France), M. Alain Ondoua vient de séjourner au Cameroun dans le cadre du lancement de l'ouvrage « La constitution camerounaise du 18 janvier 1996 : bilan et perspectives » dont il a assuré la direction de la publication. Il apporte ici un éclairage sur le débat constitutionnel en cours. Repères : Comment l'universitaire que vous êtes a-t-il accueilli

Burkina Faso, beaucoup d’intellectuels politiques se sont égarés sur cette problématique. Ils se sont fourvoyés dans une double aberration : aberration par rapport à la notion de souveraineté et aberration par rapport à l’étendue des matières intangibles consacrées par la constitution de 1991 notamment l’ignorance que l’art. 37 fait partie de la nature et de la forme républicaine de l’État (art. 165). Aberration par rapport à la notion de souveraineté Ils sont nombreux ceux qui, dans le débat

assemblées représentatives, le pouvoir exécutif est détenu par le chef de l’État et par les membres du Gouvernement, le pouvoir judiciaire, enfin, revient aux juridictions. Montesquieu : "Pour qu’on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir." → La doctrine du « Checks and Balances » : inspire les rédacteurs de la Constitution américaine, qui institue en 1787 un régime présidentiel organisé selon une séparation stricte des trois pouvoirs, tempérée

aboutit à une hiérarchisation des disposions constitutionnelles Plan : I. La consécration des limites matérielles du pcd A. établissement d'un noyau dur intangible article 1 et 20 → caractérise l’État de droit ces disposions (1) les droits sont inaliénables et inviolables → DN caractère supra constitutionnelles pareil en France article 89-5, en Italie 139 → pas changer la forme mais pas noyau dur comme en Allemagne la cours constitutionnelle → rôle d’interprète B. L'encadrement matériel

alors qu’il dispose d’une totale liberté pour rédiger sa futur Constitution. Le pouvoir constituant dérivé, lui, est l’idée de continuité constitutionnelle. Et qui s’occupe donc de modifier, réviser la Constitution. Toujours selon un extrait du livre, le pouvoir constituant dérivé, est « créé par la Constitution et compétent pour modifier le texte constitutionnel » On comprend donc que le pouvoir qui adapte ou qui modifie la Constitution joue un rôle essentiel. On peut donc se poser la question

Le Conseil Constitutionnel est une cours chargée de contrôler la conformité des lois à la Constitution. C’est à cette dernière que revient le pouvoir de déterminer une loi conforme ou non à la Constitution, sachant que les lois constitutionnelles représentent en théorie le rang suprême des lois. C’est donc cette cours qui est censé reconnaître ou non l’existence d’une loi supérieure à la Constitution, dite «  loi supra-constitutionnelle ». Le Conseil Constitutionnel a vu le jour

Droit Constitutionnel Dissertation : Le pouvoir constituant est-il illimité sous la Ve République ? Selon l’article 28 de la Constitution du 24 juin 1793, « Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures ». En d’autres termes une Constitution a le devoir de prévoir des dispositions qui mettent en place une procédure pour sa propre révision. Cela signifie-t-il pour autant que le pouvoir constituant

B. La distinction entre le pouvoir constituant et le pouvoir de révision constitutionnelle En effet affirmer la nécessaire distinction ente le pouvoir constituant et le pouvoir de révision constitutionnelle est prendre partie dans un débat. 1. La thèse de l’identité de nature entre le Pouvoir Constituant (originaire) et le Pouvoir de révision (Pouvoir constituant dérivé). a. Une conception dominante en France Pas de différence entre pouvoir constituant et pouvoir constitué