Dislocation de l'URSS

taux d'analphabétisme, le rapport endogamie/exogamie. Conclusion Si le monde s’est vu bipolarisé tout le long de la guerre froide par la guerre idéologique entre les USA et l’URSS , celui-ci va plus ou moins s’unipolariser au lendemain de la chute du mur de Berlin et de la dislocation de l’URSS en 1991 , sous l’égide des USA et des ces alliés occidentaux tout le long de la décennie 90. Si pour certains auteurs réalistes comme Huntington, le choc des civilisations dû aux

vont exiger un fonctionnement plus démocratique du rassemblement. Décourager, Jacques Soustelle décide de démissionner en mai 52, il est remplacé par André Diéthelm. 1 an après les élections de Juin 51, l’entreprise RPF à totalement échouée. La dislocation du RPF va se poursuivre dans les mois qui suivent, la crise ministérielle de décembre 52 fournit l’occasion d’un second pas dans le processus d’absorption du RPF par le régime. Le président du groupe parlementaire, Diéthelm, laisse entendre que

séparé les groupes des ethnies et les centre des pouvoirs traditionnels. Les territoires d’anciennes état, Khiva, Boukhara et Kokand, a été divisé par plusieurs nouveaux pays afin d’éviter de réunifications des peuples pour révolter contre la politique l’URSS. La vallée de Ferghana a été divisé par deux pays l’Ouzbékistan et la région autonome Kara-Kirghiz au seine de la Russie. Plus tard en 1926 la région Kara-Kirghiz devient la république socialiste de Kirghizistan, l’Ouzbékistan abritait la république

stratégiques d’un des deux blocs militaro-économiques antagoniques, ne pouvait pas jouer le rôle de soutien au développement du capital national. Aujourd’hui, dans le cadre du Nouvel ordre mondial [8] consécutif à l’effondrement d’un des blocs – l’URSS – la notion même d’indépendance nationale est perçue comme une obscénité, ou une injure à l’American way of life... En effet, tout le discours politique tenu par les dirigeants américains peut se résumer à ce que disait George Bush en août 1990 :

jusqu’à la veille de la 2nde GM par la recherche des règles ou références communes en Europe et une relation de puissance à l’extérieur de l’Europe. La preuve est celle du congrès de Berlin 1878 et 1885 qui entend régler la question d’orient (dislocation progressive de l’empire ottoman) en tant que question majeure des r inter européennes. Ils vont tenter de définir les critères de reconnaissance des prétentions territoriales réciproques, des puissances européennes en Afrique.Ces critères seront

principalement des deux régimes totalitaires majeurs de la période de la seconde guerre mondiale dont il sera question au cours du développement. L'URSS de Staline et L'Allemagne Nazi d'Adolph Hitler. On peut sans difficulté affirmer que les relations entre Coca Cola et le IIIe Reich avaient une définition tout a fait antagoniste a celles des relations de Coca Cola avec l'URSS et ce, de sa création à sa chute. En effet nous verrons que les Nazis ont tissé avec Coca Cola, des relations extrêmement proches qui

Pma ont doublés depuis les années 1970 Il y a aussi une fragmentation politique : conflit interne au état sur la base de revendication d'indépendance d'une partie du territoire de ces états ( conflit armée interne ex de la Syrie ou l'éclatement de l'URSS) beaucoup d'état sont touchés par ce phénomène de séparatisme ( Belgique wallons et flamant) Depuis l'apparition de la mondialisation on constate de sorte de phénomène l'unification et la fragmentation qui peuvent être du a des revendication religieuse

Staline au pouvoir : 1924-1953. – La « grande terreur » stalinienne : 1937-1938. – Hitler au pouvoir : 1933-1945. – Les lois de Nuremberg : 1935. Raconter et expliquer – La mise en place du pouvoir soviétique par Lénine. – La stalinisation de l’URSS. – La mise en place du pouvoir nazi. Caractériser chacun des régimes totalitaires étudiés. Thème 3 - LA SECONDE GUERRE MONDIALE, UNE GUERRE D’ANÉANTISSEMENT (1939-1945) CONNAISSANCES La guerre est un affrontement aux dimensions planétaires

est essentiel dans un état fédéraliste mais qui risque d'être remis en cause soit au profit des états federes soit au profit de la fédération. Leon Duguit affirme que tout les systèmes fédéraux marchent vers la centralisation politique ou vers la dislocation. a) vers la centralisation De façon général lorsqu'il n'y a pas de gros problèmes , de crises ou de menaces on constate au niveau des pouvoir de l'états que l'exécutif est relativement moins utile et dans ce cas c'est le pouvoir législatif

2 superpuissances jouent a se faire peur avec larme nucléaire. Ce conflit va structurer davantage les états alliés aux états unis et ceux allié à l’URSS. 3e conflit collatéral : l’intervention militaire soviétique en Afghanistan en 1979. Tout à fait étonnante : à cette époque l’Afghanistan ne constitue pas tellement un enjeu stratégique pour l’URSS, ni pour les américains véritablement. La majorité des officiers militaires soviétiques sont opposés à cette intervention. Les officiers savent qu'ils