Déduction et induction

Descartes). Par conséquent, les mathématiques sont une simple affaire de calcul, non de pensée. Il n'est pas étonnant qu'une machine arithmétique, comme celles conçues par Pascal, puis Leibniz, soit possible. Les mathématiques se réduisent à la déduction logique, et ne demandent ni invention, ni imagination. Comment expliquer cependant la fécondité des mathématiques? En effet, la révolution des sciences, depuis le XVII ème, a consisté, justement, à remplacer la logique d'Aristote par les mathématiques

sa  pensée pourtant souvent intacte.  Le  diagnostic  de  trouble  structurel  du  langage  (dysphasie)  repose  donc  sur  la  preuve  de  la  construction  par  l’enfant  de  fonctions  de  conceptualisation,  catégorisation,  logique,  induction et déduction, et ce, indépendamment de l’efficience de ses fonctions linguistiques.  Il faudra donc mettre en évidence les manifestations d’un facteur G intact.   2. Echelles de Wechsler  Il y a atteinte du secteur langagier et préservation du secteur non‐verbal (cubes

  wm   α w1 + β z1  α w2 + β z2 = f     αw + βz  m m  w1  =α f  w  m           = α f ( w) + β f ( z )            z1   +βf  z   m 27. La seule solution de ce système d’équations est, par déduction, 1  A = 1 0  1 −1 0 0  0 0  29. a (a) Soit B =  c  b 2  d  . Alors la conséquence du fait que B = A est que a2 + bc = 2 (*) ac + cd = 2 ab + bd = 2 bc + d2 = 2 On pourrait observer que a = b = c = d = 1 et a = b

civilisation). Au sens marchand, cela désigne certains biens ou produits (livres, films, CD, vidéos etc.). Au sens normatif, ce qu'une société donnée estime devoir transmettre d'universel à ses membres par l'éducation (proche du terme héritage). DEDUCTION : en général, procédé consistant à impliquer des propriétés particulières à partir de principes universels, d'où l'établissement de la vérité d'une proposition en la faisant dériver d'une proposition première ; opération inverse de l'induction. En

Traité (TNH I : 193 ; voir aussi EEH : 119n.). Sans que son origine humienne soit explicitement évoquée, on la retrouve sous la plume de Keynes, dans le Traité de Probabilités lorsque, tentant d’établir les conditions auxquelles la probabilité d’une induction pure tend vers la certitude, il fonde la distinction établie par Hume entre ‘preuves’ et ‘probabilités’ (Keynes 1921 : 265). Le même exemple sera repris une seconde fois, à travers une référence à Laplace, afin de ridiculiser, là encore, les évaluations

on applique la règle de droit qui gère des situations comparables. On est aidé par cet argument par analogie par la déduction, les mêmes causes devant produire les mêmes effets. On en déduit que les mêmes règles de droit puisse s'appliquer à des situations qui présente les mêmes caractéristiques que la situation régie par la règle de droit étendue à l'autre situation. Avec la déduction : on part du général au particulier. L'argument a fortiori (à plus forte raison). On va étendre une loi à un cas

l’auteur ⋄ équilibre argumentatif, inversion dans la distribution de la parole ; ⋄ aucune conclusion de l’auteur, pas de modalisation, pas de narrateur « juge » . Deux stratégies argumentatives solides ⋄ argumentation par persuasion (apologue = induction, lexique du sentiment) : MOI ; ⋄ argumentation par référence à l’expérience (conventions sociales, autodépréciation mais justification claire et riche en arguments) : LUI ; Un texte délibératif ⋄ jeu des pronoms (« moi »/ « lui » = lecteur ou auteur 

climats : du passé à l’avenir Page 22 sur 39 • la déduction (ou raisonnement déductif) : c’est une opération logique consistant à appliquer une loi considérée comme exacte à un cas particulier considéré comme entrant dans le cadre de la loi (« Tous les hommes sont mortels ; or Socrate est un homme, donc Socrate est mortel ») ; c’est ce type de raisonnement qui permet, en utilisant la théorie climatique précédemment construite par induction, de reproduire le climat actuel ou les climats passés

Progression du discours : développement thème/propos Etude syntaxique Logique du discours : coordonnant et subordonnants Moyens rhétoriques : répétitions, anaphores, redondances,… Objectivité/Subjectivité Polémique Catégories logiques : analogie, induction/ déduction, paradoxe, postulat, syllogisme - Le texte injonctif : il propose une action Modes : subjonctif, impératif, infinitif, et temps (futur) utilisés. Ponctuation Marques personnelles c) Passez à une lecture plus attentive : • en découvrant le ton

éléments. 1)      Le Houkm, statut légal (le fruit). 2)      L’argument, le Dalil, la preuve (qui produit le fruit). 3)      Comment l’argument désigne le Houkm, le statut juridique (la manière de cueillir le fruit). 4)      L’auteur de la déduction, le Mujtahid (celui qui fournit des efforts intellectuels). 1 - Le Houkm : 1.1. Définition du Houkm : Ce en quoi consiste le discours d’Allah azza wa jal concernant l’acte du serviteur.   1.2. Classification : 1.2.1. Houkm injonctif :