Déduction et induction

validité d’une théorie repose sur la capacité de ses conclusions à expliquer les faits. En somme, le raisonnement, en économie, est à la fois inductif et déductif. RAISONNEMENT INDUCTIF ET DÉDUCTIF Observation des faits Induction Vérification Hypothèses Déduction Théories, lois, modèles 2.2 Économie positive et économie normative En référence à Auguste Comte et son Cours de philosophie positive (à partir de 1826), une analyse positive explique pourquoi les choses et les comportements

texte à rechercher quel a été la volonté du législateur. 1er outil : les travaux préparatoires. Une règle de droit ne vient pas de nulle part , il y a eu des recherches dessus , du travail ! 2ème outil : induction ( l’élaboration d’un principe général a partir d’un cas particulier ) et déduction ( application de ce principe avec de nouvelles hypothèses) L’article 725 du code civil dit que pour succéder il faut exister a l’instant de l’ouverture de la succession ( ou la personne meurt) ou ayant déjà

................................................................................. 46 3.3.2. Synthèse.................................................................................................... 50 3.4. Des implications et déduction que le petit prince emploie........................... 52 3.4.1. Analyse.................................................................................................... 52 3.4.1. Synthèse...............................

catégorisation c’est mettre en catégorie, sa fonction essentielle est la simplification, on parle de stéréotype. Ce phénomène de catégorisation se fait selon les inférences, elles sont logiques et organisées. Il y a 2 formes d’inférences : déduction (on part de loi) et induction (on part de fait pour créer une loi). On parle dans ces cas de représentation sociale. Bourdieu, parle d’habitus (habitude de vie), de reproduction sociale. C’est ce qu’on appelle des déterminismes sociaux. Touraine, critique ce

considérer la pensée critique comme un processus justement – ni à la reproduire comme processus. Elle tiendrait davantage d’une vertu, dirait Aristote, ou, dirions-nous aujourd’hui, d’une capacité de synthèse des différentes opérations mentales (induction, déduction, logique, définition, comparaison, etc.). La pensée critique ne produit pas de résultat concret, mais elle produit plutôt des jugements. La pensée critique ne trouve pas les solutions, elle ne fait que préparer le terrain. La pensée critique

réellement. Il s'agirait en effet d'une véritable révolution juridique, d'un bouleversement de notre droit pénal, non seulement de la notion d'empoisonnement, mais aussi de la théorie de l'intention, de celle de la complicité, etc. Même si bien des déductions sur la portée de cet arrêt s'avèrent abusives, elles n'en sont pas moins faites et considérées comme indicatrices d'une nouvelle jurisprudence de la Cour de cassation. En tout cas, par son caractère particulièrement sibyllin, cet arrêt est juridiquement

différentes espèces de certitudes. L’évidence sensible, l’évidence rationnelle, l’évidence morale. De la méthode en général – L’analyse et la synthèse. Méthode déductive – définition – déduction syllogisme, sophismes. syllogisme – démonstration – abus du Méthode inductive – observation – expérimentation – induction – hypothèse – division – classification. L’erreur – des causes logiques et morales de l’erreur. Application de la méthode : 1. aux sciences exactes ou mathématiques ; 2 aux sciences physiques

n'enseigne pas aux hommes d'affaires et qui les met mal à l'aise. La plupart des cadres et dirigeants savent penser par déduction. C'est-à-dire qu’'ils savent parfaitement définir un ou plusieurs problèmes puis rechercher et évaluer différentes solutions. Mais pour appliquer les technologies de l'information au Reengineering d'entreprise, il faut penser par induction — être capable de commencer par détecter une solution puissante avant de rechercher quels problèmes elle pourrait résoudre

La logique de la découverte scientifique. Popper analyse le fonctionnement des sciences empiriques et met en avant deux caractéristiques de ces sciences. Celles-ci ne procèdent pas par induction (c’est-à-dire par la généralisation des résultats lors de l’expérience). Au contraire, elles procèdent par déduction (méthode hypothético-déductive). Dans un deuxième temps, on confronte les résultats du modèle à la réalité empirique, au moyen d’une expérience. Cette expérience ne peut pas consister

improvisations et de ses éditions gothiques. Tout à coup la passion de la chasse le saisissait, et, telle était alors la puissance de son raisonnement que le public ignorant de sa méthode prenait pour des intuitions ce qui n’était que de simples déductions, se demandant où cet homme avait pu puiser une science si supérieure à celle de ses semblables. En le voyant, cet après-midi, absorbé par la musique à Saint-James’Hall, je prévoyais que les gens qu’il allait traquer passeraient un mauvais quart