Critique De La Théorie Keynésienne

monétaire au prix d’un chômage plus important. Ce choix a été l’objet des politiques économiques des années 60 et début des années 70 : -« fine tuning » : réglage fin de la conjoncture économique Attention : -Les politiques de stop & go ne sont pas keynésiennes -Ce sont des hésitations des gouvernements. 3. Les « new economics » Le PNB potentiel Atteindre les PNB potentiel d’un pays (Okum). -Définition de la capacité de production de plein-emploi de tous les facteurs de production. -3,5 % de chômages

sortie de son principal ouvrage en 1936, avoir une influence majeure au XX ème siècle par sa critique du « laisser-faire » et sa justification de l’intervention de l’Etat dans sa lutte contre le chômage, essentiellement en période de crise économique. Mais, malgré son succès auprès de nombreux dirigeants de l’époque ayant appliqués ses théories avec succès, les politiques économiques d’inspiration keynésiennes vont se révéler inopérantes lors de la crise économique de 1970. Cependant, ces résultats

politique monétaire 2. Les instruments de la politique monétaire C. Les politiques keynésiennes D. Le policy Mix et le modèle IS-LM 1. Présentation du modèle IS-LM 2. Le modèle IS-LM et la politique économique E. La remise en cause des politiques keynésiennes 1. La critique hayeckienne 2. La critique des monétaristes 3. La critique des nouveaux classiques 4. La critique de l’économie de l’offre 5. La critique de l’Ecole du Public Choice 6. Le principe d’équivalence de Ricardo-Barro F. Les

hypothèse s’oppose à celle de Keynes, qui explique le chômage par une demande insuffisante, laquelle ne permet pas aux employeurs de donner un emploi à ceux qui souhaitent travailler. Un ralentissement de l’activité économique créant selon la théorie keynésienne une baisse des salaires et de la demande qui s’auto-entretiennent, cette dernière suppose une relation négative entre la variation des salaires à la hausse et le taux de chômage. Dans son article publié en 1958, "The relation Beetween unemployment

réactions aussi bien observées que théoriques des économistes et politiques face à ce déficit. Dès lors, quelles sont les mesures employées depuis 2008 et plus récemment depuis le nouveau gouvernement mis en place en avril 2012, et quelles en sont les critiques? Mais surtout qu’en pense les théoriciens économistes du XXème siècle, pour les plus célèbre Keynes et Schumpeter? Enfin quelles en sont les limites et comment se manifestent-elles aujourd’hui? Tout commence par la crise des subprimes

sur le statut du marché du travail est des plus sensibles, dans la mesure où c'est une de celles qui porte le plus directement des enjeux et des choix politiques. Dans ce chapitre, on se propose donc de voir comment les courants néoclassiques et Keynésien se sont affrontés sur cette question précise du marché du travail, au nom de quelles hypothèses et de quels raisonnements. Sans oublier, comme toujours, avec quelles arrière-pensées. Haut de page 1. Le marché du travail chez les néoclassiques

L’impact des politiques budgétaires sur la croissance en théorie et en pratique... Alors qu’au 19ème siècle, la science économique a concentré ses efforts sur la compréhension des mécanismes économiques et, en particulier, sur le fonctionnement des marchés, la crise des années 30 a conduit à une réorientation des débats. Ainsi, les confrontations les plus vives observées sur la période 1930-1980 ont tourné autour du rôle de la politique économique et, en particulier, de la politique budgétaire.

qu’aux biens qui sont rares, et donc pas aux biens libres (disponibles sans entraves : soleil, eau de pluie, vent…). Les biens écos nécessitent une intervention humaine pour être produits ou utilisés. Nous allons voir maintenant L’économie en théorie : Vous avez un schéma avec les principaux courants de pensée. Nous allons développer les principaux. Vous avez aussi le plan du chapitre et les principaux auteurs cités. La liste n’est pas exhaustive. : Donner s AU TIRAGE a partir LE ScHEMA SUR

naissance à deux méthodes d’approche du fonctionnement de l’éco, l’approche microéconomique et l’approche macroéconomique : - théorie classique (Quesnay, Smith, Ricardo, Say, Marx) selon laquelle il existe une macroéconomie sans microéconomie - théorie néoclassique ou marginaliste, de 1850 à 1920, (Walras, Marshall…) qui donne naissance à la microéconomie - théorie keynésienne, à partir de 1930, qui procède à partir d’une analyse macroéconomique L’approche microéconomique consiste à chercher l’explication

(classique et néoclassique, keynésien et marxiste). Enfin, deux types de systèmes économiques peuvent exister : le système capitaliste et le système socialiste. PLAN A. La science économique 1. L'objet de la science économique 2. La méthode de la science économique B. Les principaux courants de la pensée économique 1. Le courant libéral : les économistes classiques et néoclassiques 2. Le courant radical : Marx et les marxistes 3. Le courant keynésien C. Les grands systèmes économiques