Critique De La Theorie Quantitative De La Monnaie

La théorie du policy-mix : un bilan critique Le policy-mix (ou dosage macroéconomique) se définit comme l'articulation optimale entre politique monétaire et politique budgétaire. Envisagé initialement comme un problème d'affectation optimale des instruments de politique économique aux objectifs de cette dernière, le policy-mix s'analyse désormais comme un jeu stratégique entre les autorités de politique économique. Deux règles majeures à portée normative éclairent le policy-mix : * La règle

: la monnaie et d’une stratégie de gestion : le ciblage d’inflation. Pour bien comprendre la relation entre ces deux concepts, il faut d’abord comprendre qu’est-ce que ce la politique monétaire. Le développement de la politique monétaire date de la fin du XIXème et débuts du XXème siècle, où des auteurs comme Irvin Fischer et le professeur Pigou commencent à s’intéresser sur le rôle de la monnaie dans l’économie. Ils ont porté une attention particulière sur la relation entre la monnaie et les

mécanismes fondamentaux Chapitre 1 : identification et définition de la monnaie Le champs de l’économie monétaire est récent, pendant longtemps la monnaie n’était qu’un phénomène secondaire, jusqu’à Keynes. La monnaie est surtout importante depuis 1960 : c’est un domaine scientifique dont on a maintenant un corpus de connivences 1) la monnaie dans l’échange : de l’économie autarcique à l’économie monétaire A) l’économie sans monnaie a) autarcie et économie de troc On peut imaginer une économie en autarcie

un libéralisme économique dont il perçoit quelques limites. 1. L'OBJET FONDAMENTAL DE L'ÉCONOMIE POLITIQUE EST DE SPÉCIFIER LES LOIS QUI PRÉSIDENT À LA RÉPARTITION DES REVENUS A - L'analyse de la répartition du revenu national repose sur une théorie de la valeur-travail * Comme Adam Smith, Ricardo distingue valeur d'usage et valeur d'échange. La valeur d'usage d'un bien résulte de son utilité. Sa valeur d'échange traduit son « pouvoir d'acheter d'autres biens ». Le fondement de la valeur

la croissance 3 Un phénomène historiquement récent 4 Quelques déterminants de la croissance 5 Théories de la croissance 5.1 L'école classique 5.2 Schumpeter : l'innovation à l'origine de la croissance et de ses cycles 5.3 La croissance « sur le fil du rasoir » : Harrod et Domar 5.4 Le progrès technique comme résidu : modèle de Solow 5.5 Endogénéiser le progrès technique : les nouvelles théories de la croissance 6 La croissance en question 6.1 La croissance peut-elle être infinie ? 6.2 Conséquences

de l’utilité de cette discipline au sein de corpus de la théorie économique ; certains d’entre eux, comme Mark Blaug (2001), affirment : « No history of ideas, we’re economists », « Pas d’histoire des idées, nous sommes des économistes » ; l’histoire de  la pensée économique est une perte du temps quand nous avons tant à faire avec la théorie économique moderne, de formalisation et ses complications analytiques disait Stigler. La critique la moins féroce étant que la démarche historique entretient

des 3 % du PIB) et pas en haut de cycle ; il est donc asymétrique et procyclique *** ; • la cible de long terme est dicutable : un déficit nul en moyenne sur le cycle signifie, asymptotiquement, un ration de dette nul également, objectif qu’aucune théorie économique ne justifie (au contraire, on peut justifier l’existence d’un stock d’investissement public financé par endettement dés lors que son rendement social est supérieur à son rendement privé) ; • la règle est la même pour tous alors que les

pollution. La population augmente + vite que les ressources. A l’époque en Angleterre cela entraine un manque de ressources. On ne prend pas en compte que les ressources s’épuisent. 1) Les néoclassique. Ils vont s’éloigner des classiques par la théorie de la valeur. Pour eux un bien n’a de la valeur que s’il est utile. Les néoclassique vont se centrer sur le concept d’utilité marginale (supplément d’utilité résultant de la consommation d’une unité supplémentaire). C’est le concept centrale des

GENERALITES La politique monétaire a pour objet de procurer à l’économie la quantité de monnaie nécessaire à la croissance économique et à la réalisation du plein emploi tout en respectant la stabilité de la monnaie au niveau interne (stabilité des prix) et au niveau externe (stabilité du change). Il n’y a cependant pas de politique monétaire sans un débat théorique sur le rôle de la monnaie (monnaie passive ou monnaie active). C’est ce débat qui a alimenté les réflexions sur la politique monétaire contemporaine

années 1970 sera mutatis mutandis aux politiques keynésiennes ce qu’a été la crise de 1929 à la loi des débouchés : la mise en évidence apparente de l’échec d’un modèle. Parallèlement à ces évolutions, la théorie économique évolue et se transforme. Le paradigme keynésien perd de sa vigueur, les critiques et alternatives se multiplient. L’intervention de l’État ne semble plus être la solution, mais fait au contraire partie intégrante du problème. Les économistes seront de plus en plus nombreux à considérer