Controle Non Juridictionnel

datent de la fin du 18ème siècle (la constitution américaine de 1787 et la constitution française de 1791 avec à tête la déclaration des droit de l’homme). Avant ces dates, il existait des « lois fondamentales du royaume ». Ces lois étaient des lois non écrites, il s’agissait de lois coutumières. Pourquoi à cette période, le besoin d’écrire les règles fondamentales de la société s’est ressenti ? Avec une constitution écrite, on empêche le roi d’abuser de son pouvoir. Il est généralement admis que

prendre des actes juridictionnels. Ce sont des jugements ou des décisions, des arrêts, voire des sentences. Ce qui en fait la caractéristique est qu’elles sont assorties de l’autorité de la chose jugée : une fois le litige tranché, cette décision s’impose de manière définitive aux parties, une fois toutes voies de recours épuisées. Elles sont exécutoires, on pourra en obtenir l’exécution, par la force si nécessaire. Par cette décision juridictionnelle le juge tranche un litige, terme non synonyme de «

fonction juridictionnelle peut être exercée au plan interne ou au plan communautaire. Néanmoins, nous sommes à même de nous demander en quoi consiste le rôle d’un juge. Ainsi, au sens large, un juge peut être considéré comme un magistrat chargé de rendre la justice ou une personne appelée à se décider, à apprécier telle ou telle chose ou prise pour arbitre dans un différend quelconque. Dans un sens plus restrictif, un juge est un magistrat de l’ordre judiciaire, professionnel ou non, et le terme

administratif ne sont pas intangibles : le juge constitutionnel admet que le législateur intervienne dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice. Autrement dit, la loi peut décider d’unifier les règles de compétences juridictionnelles au sein de l’ordre juridictionnel.  En résumé le principe évoqué par le CC = l’activité administrative relève du juge administratif. Les cas de compétence du juge administratif vis-à-vis des personnes privées : l’activité de certaines personnes privées peut

confie au juge administratif le contentieux de l’annulation et de la réformation des décisions prises, dans l’exercice de prérogatives de puissance publique, par les autorités administratives ou les organismes publics placés sous leur autorité ou leur contrôle, à l’exception des matières réservées par nature à l’autorité judiciaire. ( vous ne parlez pas du moyen soulevé d’office ici) Le Conseil Constitutionnel utilise cette décision pour délimiter un noyau de compétence propre à la juridiction administrative

administrative et en ce sens administrer renvois a deux choses : Rendre services au public Réglementer l’activité privée afin d’assurer la paix intérieure. 1) Le service public Le service public est avant tout une mission d’intérêt général exercé sous le contrôle de l’administration et comportant normalement la mise en œuvre les prérogatives de puissance publique. 2) La police administrative La police administrative a pour objet d’assurer le maintien de l’ordre public. L’ordre public renvoi a la sécurité

rôle de contrôler la constitutionnalité des lois succède en apparence au comité consultatif de la IVe République. Mais en réalité, il s’agit d’un organe sans précédent. Aux débuts de la Vème République, il ne peut être saisi que par quelques personnes, le Président de la République, le premier ministre ainsi que les deux présidents d’assemblées. Le contrôle de conformité des lois à la constitution ne portait que sur le texte de 1958 au sens strict, c'est-à-dire bloc de constitutionnalité non compris

justice, le Tribunal et le Tribunal de la fonction publique) dont la composition et l’organisation sont soumises aux mêmes règles, visant essentiellement à respecter l’autonomie de leurs membres. Afin d’assurer au mieux sa fonction, l’institution juridictionnelle dispose de compétences consultatives, contentieuses et préjudicielles, lui permettant d’être juge administratif, juge constitutionnel et juge international. Le rôle de la Cour de Justice et cette pluralité de compétences qui en découlent soulignent

Le contrôle de constitutionnalité des lois Le contrôle de conformité des lois à la Constitution a pour objet de faire respecter la hiérarchie des normes, dont l'ordonnancement fonde le principe de légalité démocratique : la loi n'est pleinement légitime que si elle respecte les principes supérieurs posés par la Constitution et si elle a été adoptée selon une procédure régulière (où, notamment, l'opposition a pu exercer ses droits). cf. les effets de la révision constitutionnelle du 23 juillet

commune des partis qui permet de mettre fin au conflit. *(si la première a échoué) : extrapolation du conflit *(si la deuxième a échoué) : décision arbitrale : impose un accord que les partis n’ont pas réussi à trouver par eux-mêmes ; décisions non définitives et susceptibles d’être contestées (en faisant appel ou en utilisant la voix de recours). Le litige est terminé au plus tard par la décision de la deuxième instance, celle qui a le plus la confiance de l’état car elle dispose de meilleurs