Condillac Turgot Cantillon Smith

l'économie moderne Adam Smith : l'économie a pour but de rechercher les causes et la nature de la richesse des nations. Jusqu’aux conceptions les plus larges et les plus abstraites des théoriciens modernes : méthode permettant la prise de décisions, science des choix. Stade intermédiaire (entre conception la plus stricte et la conception la plus large) comme JB Say, Robert Anne Turgot, ces économistes considèrent que l'économie est beaucoup plus large que la vision de Smith : Pour eux l’économie

2: Le mercantilisme. Qu'est ce le mercantilisme? -> A la rennaissance il va y avoir un mouvement de la pensée ( uau niveau de la pensée économique). C'est un vaste sac dans lequel on place des écrits (16 et 17 ième siècle). Va être inventé par Smith et Quesnay, ils vont construirent leurs doctrines contre le mercantilisme, souvent des textes qui sont des pamphlets rédigés à l'adresse du roi, du prince. Ls auteurs sont soit des marchands, soit des conseillers du prince. Le mercantilisme va réhabilité

s’ajouter les prés libéraux appelées les physiocrates (Quesnay, Dupont de Nemours, Turgot). Quesnay était un médecin qui comparait la circulation de la richesse à la circulation du sang dans le corps humain. Il faisait en quelque sorte une physiologie du corps économique. Gournay : laisser faire laisser passer. Les physiocrates seront appelés physiocrates fin du 18ème siècle. Ils se nommaient économistes. Turgot (homme d’état) chercha a adopté la doctrine libérale en France. Du point

François Quesnay * 4.2.1.2 La richesse produite par l'Agriculture * 4.2.1.3 « Laissez faire les hommes, laissez passer les marchandises » * 4.2.1.4 Promouvoir et défendre l'Ordre naturel * 4.2.2 Adam Smith * 4.3 Les Maitres classiques (XIXe siècle) * 4.3.1 En Grande-Bretagne * 4.3.1.1 Thomas Malthus (1766 - 1836) * 4.3.1.2 David Ricardo (1772 - 1823) * 4.3.1.3 Cobden et le Libre-Echange (1838)

€conomique 1 Histoire de la pens€e €conomique La pens€e €conomique peut ƒtre d€coup€e en trois grandes phases : les pr€curseurs (grecs, romains, arabes), les pr€-modernes (Mercantilisme, Physiocratie) et l'€conomie moderne (qui d€bute avec Adam Smith „ la fin du XVIIIe…si†cle). • [‚] les id€es, justes ou fausses, des philosophes de l€€conomie et de la politique ont plus d€importance qu€on ne le pense en g€n€ral. ‡ vrai dire le monde est presque exclusivement men€ par elles. Les hommes d€action

Mot de passe : Say Smith avec cet apologue de la main invisible aurait formulé une des principales propositions de la théorie "libérale". Smith n'est pourtant pas le point de départ, même si « la richesse des nations » est un ouvrage de référence. L'apologue de la main invisible: Le terme de main invisible dans « la richesse des nations » intervient une fois dans le livre 4 et indirectement dans le livre 1. Le livre 1: Personne n'est autonome, on a besoin des autres. Mais l'aide

Maître de conférences des Universités Introduction La pensée économique peut être découpée en trois grandes phases : les précurseurs (grecs, romains, arabes), les pré-modernes (Mercantilisme, Physiocratie) et l'économie moderne (qui débute avec Adam Smith à la fin du XVIIIe siècle). « […] les idées, justes ou fausses, des philosophes de l’économie et de la politique ont plus d’importance qu’on ne le pense en général. À vrai dire le monde est presque exclusivement mené par elles. Les hommes d’action

possède pas, sont dits rares. Ce n’est pas l’homo œconomicus, l’homme vit en société. Le boulanger, à son tour, se doit d’obtenir la recette qui surcompense les sacrifices qu’il a consentis pour produire le pain.⇒ Théorème de la main invisible d’Adam Smith. 2e observation : chaque acteur cherche à obtenir le plus et à dépenser le moins. Le prix qui résulte de cette confrontation est ce qui permet de réaliser l’équilibre , c'est à dire la l’équilibre, satisfaction des deux acteurs. Cette situation

une théorie. Il est tentant de dire : les faits montrent que… La plupart du temps, et strictement parlé, les phrases qui commencent ainsi sont des mensonges (Popper encore) Différence entre causalité et corrélation. Exemples: Keynes, List, Carey, Smith, … Corrélation peut-être pure coïncidence : contre-factuel Mais pourquoi parler de théorie et de faits puisque notre cours est un cours d’histoire de la pensée ? C’est que l’histoire de la pensée économique englobe l’histoire des faits et l’histoire

de l’économie marchande • La valeur travail • La notion d’utilité • L’équilibre Les références du cours : • H. Denis, 2008, Histoire de la pensée économique, Quadrige, PUF • M. Bessone et M. Biziou, 2009, Adam Smith Philosophe – De la morale à l’économie ou philosophie du libéralisme, Presse Universitaire de Rennes • R. Heilbroner, 2001, Les grands économistes, Seuil • J. Schumpeter, 1954, Histoire de l’analyse économique, Bibliothèque des sciences