Comparaison Sartre Et Freud

Cette interrogation peut être expliquée par deux conceptions, celle de Freud et celle de Sartre. Pour Freud, la liberté vient dans l’accomplissement de l’inconscient et pour Sartre la liberté apparait quand l’humain se fait avec ses propres choix. Par la suite, ont va comparer les deux conceptions et je vais finir en donnant ma conception de la liberté. Explication des deux conceptions Au cours du 10ieme siècle, Sigmund Freud découvre la théorie de l’inconscient et s’y met afin d’approfondir cette

entre Sartre et Freud Durant les années, plusieurs philosophes se sont succédés et émis des hypothèses aux sujets de différent sujet. Leurs pensées sont souvent dirigées par l’époque à laquelle ils appartiennent, les problèmes que celle-ci présente et les recherches des philosophes qui les ont précédés. Parmi ces penseurs, il est fréquent de remarquer des différences d’opinions entre les conclusions de ces différents penseurs. Deux penseurs qui illustre bien ce phénomène sont Freud et Sartre et

KARL POIRIER L'être humain  340-102-MQ, gr. 00012  LA CONSCIENCE Sartre & Freud Travail présenté à M. JEAN LARIVIÈRE Département de Philosophie Cégep Limoilou Le 16 mai 2014 La conscience Depuis nombre années, les philosophes se succèdent et leurs hypothèses aussi cela va de soi. Leurs pensées sont souvent dirigées par les recherches des philosophes qui les précédaient, leur époque et les problèmes qui régnaient à cette époque. Parmi ces philosophes, des différences d’opinions sont observables

performance :Critères d'évaluationPondération Explication adéquate des deux conceptions de l’être humain · énonciation et définition des principes et des concepts-clé (et de leurs articulations) des deux conceptions de l'être humain choisies.50%Comparaison satisfaisante de ces deux conceptions en regard du thème donné· examen des rapports de ressemblance et de différence25%Commentaire pertinent des deux conceptions de l’être humain retenues· discussion critique de ces deux conceptions de l’être humain

la réponse à la question ns est donnée pr la pensée 1) Je = sujet personnel : mon identité ne m’apparait pas tjrs clairement … auto-analyse, sur ou sous-estimation, déf sociale du sujet, identité standard, rôle que ns jouons aux yeux des autres (Sartre, l’ex du garçon de café, les conduites de mauvaise foi). Réponses variables et peu sures à la question « qui suis-je », dépendent de moi, du regard des autres, de l’image que je veux donner 2) Mais , Je = sujet pensant (= animal, chose) réf à Descartes

dans un premier temps du moins, à collaborer. Chacune des personnalités est en effet soumise à deux réalités qui lui sont propres : une réalité inconsciente et une réalité consciente. Le rôle prépondérant joué par l'inconscient a été démontré par Freud : réservoir immense, il n'est par définition, maîtrisé en aucune façon. C'est un déterminisme[1] de notre personnalité qui nous échappe : par-là, il est inexplicable et par nous et, à fortiori, pour autrui. Peut-on alors désirer comprendre autrui si

1) L’idée qu’une partie de notre psychisme échappe à la conscience n’est pas nouvelle, et elle est même "dans l’air" à la fin du XIXe siècle : a) Leibniz et les petites perceptions (Nouveaux Essais, Préface, pp.41-42) Avant Freud, certains philosophes avaient déjà montré que la représentation cartésienne du psychisme humain était insuffisante. Pour Descartes, l'esprit s'identifiait avec la conscience, avec la pensée claire et distincte. On pouvait avoir accès, par la conscience

inconscients, et ne deviennent accessibles et subordonnés au moi que par une perception incomplète et incertaine, équivalent à affirmer que le moi n'est pas maître dans sa propre maison. » Le texte que l’on se propose d’étudier a été écrit par Sigmund Freud, médecin ayant fondé la psychanalyse : il va être amené à concevoir que bon nombre de maladies, mais aussi d’actes quotidiens, s’expliquent seulement si l’on admet l’hypothèse de l’inconscient. A ce titre, il s’est interrogé sur ce qui est à l’origine

plus qu’au passé. Savoir si Butler, Sartre ou même « Beauvoir avant Beauvoir7 » « dépasse Beauvoir », à moins que ce ne soit l’inverse, fait partie des débats récurrents dans l’histoire de la réception beauvoirienne, s’attachant à diviser, parfois à rabaisser ou à privilégier, plutôt qu’à mesurer la portée unique ou le degré d’autonomie de son œuvre. Cette tendance à la comparaison, si prégnante dans la réception de la relation intellectuelle de Beauvoir et Sartre, excluant l’hypothèse d’un échange

un doute universel. Avant la reconstruction du savoir il ne doit rien rester. Le doute global : il ne s’agit pas de réexaminer toutes les opinions une par une. Descartes les jette toutes : doute excessif : le douteux est ramené au faux l.5 à 7 Comparaison avec le panier de pommes. Le doute cartésien c’est la défense envers les préjugés, il s’attaque à la base du savoir. But constructif de Descartes : - l. 8 à 10 sphère du sensible : on passe du « quelques fois » au « toujours ». L’évidence sensible