Cocacola Monopole

pouvoirs publics et contribue à la coexistence des secteurs publics et privés. Le conseil constitutionnel a semblé reconnaître la valeur constitutionnelle du principe de liberté du commerce et de l’industrie dans sa décision du 30 octobre 1981, monopole de la radiodiffusion. Cependant, il a été plus explicite en consacrant la valeur constitutionnelle de la liberté d’entreprendre dans sa décision du 16 janvier 1982, loi de nationalisation. Paradoxalement, la liberté d’entreprendre, qui est l’aspect

importants Nouveaux entrants : Pas de barrières technologiques, financières, règlementaires. Pouvoir public : Renforcement des législations. Influence importante pour l’activité Rivalités internes : Quasi monopole de Blockbuster. Concurrence formée de petits détaillants ou de particuliers. {text:bookmark-start} Vente de films {text:bookmark-end} Les Fournisseurs : Concentré, ils forment un oligopole Pouvoir de négociation

éviter les recloisonnements. C’est un instrument de la réalisation du marché. Deuxième objectif : organisation d’un marché concurrentiel. Le but de toute politique de concurrence, c’est la lutte contre les concentrations de pouvoir, contre les monopoles (trusts). La politique de concurrence est née aux Etats-Unis. C’est le législateur américain qui adopte en 1890 le Sherman Act, première grande législation anticoncurrentielle. Seul un Etat de marché où la concurrence est libre, permet d’obtenir

marché mondial des machines à espresso et filtres portionnés. Dès sa création, Nespresso a déposé de nombreux brevets afin de « protéger » ses capsules. Ceci lui a permis la création d’un modèle économique fermé à toute concurrence, une sorte de monopole, lui conférant ainsi les avantages dont peut bénéficier une telle structure. Parmi ceux-ci il y a avant tout la possibilité pour Nespresso de fixer à lui seul les prix de ses capsules. En effet, étant le seul à pouvoir les fabriquer et à les commercialiser

et plus productif ; cas des EU), ce qui est conforme aux prédictions de la théorie HOS. c. L’approche néo-technologique La théorie de l’écart technologique de Posner (1961) : quand une firme introduit un nouveau produit, elle bénéficie d’un monopole à l’exportation jusqu’au moment où des firmes concurrentes arrivent sur le marché et lancent des produits comparables. La théorie du cycle de vie de Vernom (1966) : un produit passe par 4 phases (lancement, croissance, maturité et déclin), auxquelles

« Nos concurrents sont nos amis, nos clients nos ennemis » aurait dit le dirigeant d'un cartel face aux autorités de protection de la concurrence. Voilà qui souligne bien le paradoxe qui habite les entreprises face à la concurrence. En théorie, elles soutiennent que la concurrence est le moteur de la croissance mais en sous-main beaucoup d'entre elles tentent d'en fausser les règles pour se débarrasser de la « tyrannie ds prix » Cette logique explique bien pourquoi les libéraux les plus radicaux

un oligopole voire un monopole. Ex : Document 1 : La possession de 70% des parts de marchés par les 6 premiers groupes mondiaux conduit à un écrasement de la concurrence. Ex : document 2 : La commission Européenne interdit aux entreprises Volvo et Scania de fusionner car le nouvel ensemble aurait menacé la concurrence dans le secteur des poids lourds en Scandinavie. La concentration peut aboutir à un monopole, situation qui étouffe la concurrence Le monopole ou l’oligopole est contraire

commercialisation entraîne l'échec du produit introduit. Tous les projets d’innovation ne sont pas forcément réalisables par l’organisation car ils ne correspondent pas aux besoins ou aux attentes des consommateurs. -la protection de l'innovation : Le monopole n’est que temporaire. En effet, quelle qu'en soit l'originalité, l'innovation introduite (brevet, marque de fabrique, modèle...) n'assure qu'un avantage compétitif provisoire, voire illusoire comme pour le cas du secteur de la grande cuisine tant

demandeurs et offreurs et de la période au cours de laquelle offre et demande s’expriment c'est-à-dire de donner au marché un contenu à la fois spatial et temporel. Section 1 : les différentes situations de marché - le monopole correspond à l’existence d’un seul vendeur, le monopole provoque la formation d’un prix plus élevé. - la concurrence se caractérise par un grand nombre de vendeurs luttant entre eux. La concurrence aboutis au prix « naturel » qui est le plus bas possible et donne le meilleur

investissement. Si « e » entre : concurrence à la cournot. La demande de marché → p = 12 – que Dans quelle(s) situation(s) la firme « i » a intérêt à investir en R&D ? i- « i » n'investit pas et « e » entre : Période 1 : « i » ou « a » est seule. Monopole avec CTa = 6qa + 1 on a RTa = p . qa = (12 – qa)qa^2 donc Rma = 12 – 2qa et Cma = Rma 12 – 2qa = 6 2qa = 6 qa = 3 donc p = 12 – 3 = 9 donc πa = p . qa – CTa = 9 . 3(6 . 3 + 1) = 8 Période 2 : Cournot. Avec CTa = 6qa + 1 CTb