Capitalisme d'État

texte a fait l’objet d’une communication au Jeune Séminaire d’Études Marxistes (CEPREMAP) en juin 2000. 1 ce sera en effet Engels qui publiera les Livres II et III] (à l’exception peut-être, ajoute Marx, du rapport entre les diverses formes d’État et les différentes structures économiques de la société) » 1 . Il y a donc problème sur ce point : dans le rapport entre l’État et le capital. Reste que les analyses que Marx et Engels consacrent à l’État sont extrêmement nombreuses, omniprésentes

système capitaliste et le système socialiste. 2.1. L’apologie du capitalisme naissant L’analyse du capitalisme se fonde principalement sur deux postulats : la non intervention de l’Etat dans le mécanisme du marché et la loi de l’offre (la loi de débouché de SAY), qui montre le rôle moteur de l’entrepreneur (la capitaliste) dans le bon fonctionnement du marché. Deux écoles font principalement l’objet de l’apologie du capitalisme : l’école classique et l’école néoclassique. a. L’école classique

aux attentes, celles-ci étant de remplir les salles. o Le développement des universités allemandes dans le domaine scientifique va dans le sens du système américain, l'utilisation d'un "capitalisme d'état". Les grandes institutions de science ou de médecine sont des entreprises relevant du «capitalisme d’État» et ne peuvent être gérés sans des moyens de fonctionnement de grande ampleur. o Le fait qu’un Dozent devienne prof titulaire ou directeur relève plus du hasard que du mérite étant donné

la fin des années 80. colonisation : première forme de mondialisation. Mais ce système-monde n’est pas mondial car trop d’états exclus et partage des richesses trop inégal : ¼ de la population mondiale sans électricité et ½ sans téléphone. économie internationale devient transnationale ; les IDE (investissements directs à l’étranger) augmentent ; fruit de l’expansion du capitalisme. Loin d’unifier la planète, la mondialisation crée de nouvelles différenciations, renforce les mêmes pôles (Triade capitaliste)

_c'est grace aux EU et a l URSS =liberation de la guerre (alors que eux 2 ideologie completemet inverse) =-situation inedite les 2 puissance d apres guerre sont enemies ideologiquemant (opposés) car EU =liberalisme opposé au Marxisme=URSS et eu=capitalisme opposé au communisme (organise ensemble la paix en all) (_la paix ne peut se mettre en place ) A PARTIR de 45 nouveux conflit ideologiqur esans la guerre (bombe atomique)=nouvelle forme de guerre:LA GUERRE FROIDE COMMENT L'URSS ET LES EU ESSAI-T-IL

technologique. – D’autre part l’Europe centrale et orientale qui connaît actuellement une économie en transition. Cette expression désigne l’économie des pays, qui, depuis les années 1990, passent de la planification communiste au capitalisme libéral. Il s’agit d’États nés de la dislocation de l’URSS et des PECO (Pays de l’Europe Centrale et Orientale). Les PECO, coupés de l’Ouest pendant quarante ans, ont accumulé de profonds retards économiques. Cette transition et cette modernisation de l’économie

pour l'emploi et la liberté : « I have a dream » (J'ai fait un rêve) - le radical Malcolm X (assassiné en 1965)... mais aussi par les Pst John F. Kennedy et Lyndon B. Johnson. 2.Libéralisme économique : triomphe du capitalisme libéral, le rêve américain et ses limites Capitalisme libéral : système économique fondé sur la propriété privée des moyens de production et d’échanges et ayant pour principe la recherche du profit dans le cadre de la libre concurrence. Tout repose donc sur la propriété

 Histoire DEPUIS l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, le monde est entré dans une nouvelle phase géopolitique, qu’on considère comme post-communiste, dominée par la logique du capitalisme libéral et de la mondialisation, avec à sa tête les Etats-Unis, dans un contexte de fragmentation accentuée, et de multipolarité. 1947 à 1991, la géopolitique mondiale se caractérise par une période, appelée la Guerre froide, de tension entre deux blocs majeurs, un communiste sous la houlette de l’URSS

épistémologique PHILIPPE NOREL Peut-on faire une histoire économique de la mondialisation? Un tel projet suscite immédiatement une foule de questions élémentaires. Qu’est ce que la mondialisation? Quand a-t-elle « commencé »? Est-elle liée au capitalisme ou relève-t-elle d’une certaine antériorité? Peut-on en isoler une historicité proprement économique? S’identifie-t-elle à l’extension planétaire des échanges marchands? Se réduit-elle plus prosaïquement à la libéralisation commerciale des vingt

cerner les principales caractéristiques de ces deux modes de capitalisme. Nous nous proposons d’étudier en détail la majorité des aspects économiques et sociaux de ces deux pays, afin d’en dégager les points de similitude et de différence, pour enfin donner une image globale et synthétique du modèle capitalistique propre à chacun. ABSTRACT : The objective of this work is to identify the main features of these two modes of capitalism. We propose to study in detail the majority of economic and